En réponse à :
@Jean Dugenêt
On peut comprendre que quelqu’un fasse le choix d’ignorer un article au début duquel il voit ce terme employé .
La tentative de justification de l’emploi du joker « poutinolâtre » n’est finalement pas plus que ça : une justification (qui plus est ici fondée sur des contre-vérités, approximations et amalgames historiques) .
La preuve en est que ce mot est employé systématiquement dès lors qu’un intervenant remet en question le discours officiel des pays de l’OTAN, quand bien même son raisonnement serait fondé, et cela sans aucun besoin ressenti d’une quelconque argumentation de la part de son utilisateur .
L’intervenant visé a tort par défaut, car il a subi l’opprobre ultime : c’est un poutinolâtre...
En d’autres occasions, certains ont recours à « antisémite » pour tenter de clore un débat qu’ils peinent à maîtriser, on les comprend, mais la ficelle est trop usée pour fonctionner encore .
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Macron soi-disant Mozart de la finance gouverne au pifomètre et le RN ne fera pas autrement
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Le F-35 : l’avion invisible qui menace... l’OTAN
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Le nazisme et le fascisme n’ont jamais été les ennemis des Etats-Unis
- Quand un libre-penseur joue à chasser les sorcières
- Netanyahou menacé d’un mandat d’arrestation
- Les pro-Israël : veulent n’entendre qu’une voix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération