En réponse à :
@pemile
@Lynwec "Avec la nuance (si peu significative, n’est-ce pas ?) que les autres
vaccins obligatoires antérieurs n’étaient pas (encore) identifiés comme
destinés à d’autres buts bien plus nuisibles que la vaccination n’est
censée l’être...«
Explique moi cette »nuance" significative ?
Je passe mon tour . Si vous êtes incapable de la voir par vous même, c’est comme expliquer la différence entre le bleu et le violet à un aveugle de naissance.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération