En réponse à :
@Lynwec
Empoisonner ne sais pas , avec un produit à risques clairement OUI
Et surtout etre vacciné avec un truc qui n’est pas un vaccin
Tant au plan scientifique QUE juridique (responsabilités du labo/fabricant ditributeur etc..)
CE n’est pas pour rien que l’etat n’a JAMAIS rendu OBLIGATOIRE via un texte de loi, jurisprudence, decret , etc....
Car dans ce cas il etais lui aussi TENU RESPONSABLE juridiquement ET pénalement.
Il à donc usé de vils stratagemes (paSS vaccinnal avec reductions de libertés) contraintes absolument délirantes, etc....
Pour que les mougeons non informés aillent d’eux memes assumer l’ensemble des risques, alors que si un probleme, lui (L’etat) et le frabricant (moderna, pfizer etc)
s’en lavent les mains et ne serons pas impactés et aucun recours ne sera possible de la part des plaignants ni d’une partie civile ...
Contrairement à un veritable VACCIN !, Mdécicament ou autres produits pharmaceutiques encadrés par differentes lois.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération