@JPCiron

vous écrivez :

« Techniquement, puisque sapiens et neandertal sont interféconds, ils peuvent être considérés de la même espèce. »

La question est de différencier clairement famille, genre et espèce selon la classification de Linné.

Par exemple, pour l’âne, on obtient

Famille  : Equidae

Genre : Equus

Espèce : Equus asinus

et pour le cheval

Famille  : Equidae

Genre : Equus

Espèce : Equus caballus

Il s’agit donc de la même famille, du même genre, mais pas de la même espèce et ils peuvent se reproduire par croisements (mules et bardots), mais le métissage donne un sujet stéril. Il s’agit donc d’un cul de sac dans l’évolution.

Si Sapiens sapiens et Sapiens neandertalis sont du même genre, ils peuvent se croiser sans donner lieu à une nouvelle lignée, par contre, s’ils sont de la même espèce il y aura une descendance, et il semble bien que ce soit le cas, puisque seuls les Africains ne sont pas porteurs de gènes de Neandertal. Du coup, même le différenciation devient superflue, et on n’a affaire qu’à une différence morphologique.

D’ailleurs la sélection de caractères particuliers opérée par les hommes chez les chiens pour les adapter à leurs propres aboutit à des « produits » de morphologies tellement dissemblables qu’on pourrait se demander s’il s’agit de la même espèce. Or les intéressés ne sont pas stériles. Il serait simplement cruel de faire féconder une chienne pékinoise par un saint-bernard, car elle n’y survivrait pas, pour des raisons de volume, mais pas de génétique. Dans la nature, par contre, le loup qui est l’ancêtre de tous les chiens a gardé la même morphologie depuis plusieurs millénaires. L’homme a donc accéléré une évolution qui est « possible » mais pas nécessaire. Le dimorphisme entre sapiens et neanderta n’est peut-être qu’une impression, d’autant plus qu’on peut constater de grandes différences entre les sapiens actuels et que les squelettes de néandertal sont très rares, ce qui ne permet pas de savoir s’il y en avait de plus grans, plus petits, plus costauds, etc.