@Jean-Luc Picard-Bachelerie
"Le système actuel fonctionne de telle manière que ce sont les cotisations versées actuellement qui payent les retraites actuelles. Tout se fait quasiment en direct. Il n’y a pas de capitalisation« 
Nous sommes absolument OK sur ce constat, et je pense que c’est un excellent principe à conserver.
Car pour une année donnée, il y a une production a se partager. En contrepartie de cette production (de leur travail), les actifs reçoivent une rémunération (le superbrut) dont une partie est prélevée pour créer la part de gateau des retraités (simple truc pratique pour en réalité se partager la production).
Dit autrement, ceci permet de se partager chaque année la production de l’année, ce qui parait sain et réaliste.
En effet, pas de mystère : supposons qu’un retraité ait gagné et amassé beaucoup, quel que soit le système et le régime de retraite, il ne pourra consommer beaucoup si la production est faible, d’ou l’importance de mes 2 premiers points.
Ainsi, je confirme la question qui devrait être au coeur du débat : quelles parts respectives pour jeunes, retraités et handicapés ? Et votre chapitre sur le taux de prélèvement va dans ce sens.

En sortant du sujet, une somme allouée par jeune de sa naissance jusqu’a environ 20 ans devrait régler tous les points d’aides à la famille et les avantages liés aux enfants = plus besoin de traiter cela dans les autres dossiers tels que la retraite ou autres = faisons simple !

Ainsi, par rapport au superbrut, juste des prélévements pour jeunes et seniors (et un peu pour handicapés) et le bulletin de paie est terminé.

Le chômage, sans objet puisque c’est la garantie de l’emploi.
La santé, c’est un systeme d’assurance unique mais avec choix d’options (un peu comme pour les voitures) avec un mini obligatoire (et chaque assuré cotise)

Avec un système aussi simple, chacun a un pouvoir d’achat, lié à la valeur travail (Roussel va me féliciter), dans un système organisé et solidaire entre générations. Simple et équitable.

Tout cela avec bien sûr en parallèle une révaluation équitable des rémunérations par métiers (gros chantier) permettant à tous de vivre de son travail si travail »standard" (c’est à dire excluant ceux qui veulent consommer le grand luxe sans produire grand chose)