En réponse à :
@mac
Comme vous avez eu raison d’écrire cela, car là c’était vraiment scandaleux et il ne saurait y avoir deux poids,deux mesures... mais hélas c’est trop souvent ce qui se passe. Par rapport à l’avion en Biélorussie, le sens de mon texte c’est par rapport à la nécessaire sanctuarisation des passagers sur une liaison entre deux pays qui faire l’objet d’une modification de la convention de Chicago de 1944. Dans l’état actuel du texte de cette convention n’importe quel Etat pour faire atterrir un avion en usant de l’alerte à la bombe et arrêter quiconque de ses passagers.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération