• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Wald 24 février 2021 20:32

Oui, le néologisme d’islamo-gauchisme recouvre une démarche intellectuellement très mal partie et dès le début.

A partir du moment où il n’y a aucune différence notable de traitement envers l’islamisme, le terrorisme, l’intégrisme, quoiqu’on désigne dans cet ordre d’idées, quelle que soit l’alternance politique, c’est que le concept est foireux, vu que les « gauchistes » n’ont jamais eu le pouvoir politique en France. Sans parler du fait que le concept désigne clairement le PS dans le lot (parti qui a été au pouvoir), mais que là, un minimum de travail de clarification conceptuelle s’impose.

Statistiques démographiques, discours politiques, fermetures d’associations et de mosquées intégristes, il n’y a presque rien qui permette d’appuyer ce concept, à part trois séminaires qui se courrent après dans des universités de seconde zone. Pour ça il faudrait que l’exercice du pouvoir par des partis « non gauchistes » ait amené une différence d’action visible. On sera charitable en disant que rien ne s’est passé, par exemple de 2002 à 2012.

Sans parler que parler du PS comme un parti gauchiste..... Ouaiiiisss.... smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès