• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Doume65 11 février 2022 18:32

« Depuis un siècle, l’accroissement considérable des pertes de chaleur dans l’atmosphère, causé par l’industrialisation et la déforestation occasionne des dérèglements climatiques importants »

Décidément, on s’enfonce ! Ces pertes de chaleur sont du rayonnement infrarouge. S’il n’y avait pas de gaz à effet de serre, on gèlerait, genre Mars. Le rayonnement dû aux pertes du nucléaire sont ridicules par rapport aux rayonnement solaire absorbés. C’est bien l’effet de serre qui pose problème. Et on ne connait pour le moment rien en dehors du nucléaire (qui comporte ses défaits, comme tout le reste) qui soit en capacité de répondre à la demande croissante (surtout à cause des véhicules électriques) d’électricité et ne cause pas trop d’effet de serre. Sache aussi que les centrales au gaz ou au charbon n’ont pas un meilleur rendement que le nucléaire, et que ce sont est elles que le nucléaire est censé remplacer, pas l’éolien.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès