Ceux qui passent leur temps a critiquer le populisme pratiquent l’ochlocratie démagogique...
Panem et circenses, récupération politique et mise à profit des phénomènes de foule, fabrication d’icônes populaires (héros populaires par ailleurs délinquants fiscaux...) etc.

La foule des moutons de Panurge est tellement manipulable... L’individu en foule « n’est plus lui-même, mais un automate que sa volonté est devenue impuissante à guider » écrivait Gustave Le Bon dans son ouvrage « Psychologie des foules » à la fin du 19ème siècle...

Quant au pouvoir de la presse et plus particulièrement de la télévision, le Professeur Jean Léon Beauvois a montré à quel point son influence pouvait s’avérer effrayante...

Les politiques de la pensée unique n’ayant rien à proposer ont laissé tombé Machiavel (trop ringard...). La psychologie sociale leur offre, ainsi qu’à leurs conseillers, tous les outils de manipulation nécessaires au contrôle de la masse ultra-conformiste, obéissante et résignée des moutons de Panurge...Le contrôle des medias parachève cet édifice et constitue la cerise sur le gâteau...

L’ochlocratie démagogique est sans doute bien pire que le populisme qu’on renvoie à la figure des « opposants à la pensée unique » à toutes les sauces, sans d’ailleurs clairement le définir... Au 16ème siècle, John Stockwood décrivait l’ochlocratie démagogique comme la dégénérescence de la démocratie en chaos politique, où les décisions prises le sont en faveurs de certains intérêts particuliers (et à l’encontre de l’intérêt général).

Les leçons des anciens sont souvent saisissantes d’actualité...

Dans l’antiquité, l’historien Polybe, décrivant le cycle des régimes, faisait déjà le même constat, concluant que l’ochlocratie finissait elle-même par conduire au totalitarisme...

Aujourd’hui, il faudrait être aveugle pour nier le fait que nous vivons déjà une certaine forme, pour ne pas dire une forme certaine, de totalitarisme médiatique...