@Pascal L
Manifestement, c’est vous qui n’avez rien compris à Marx, et particulièrement pas au passage que vous citez, qui pointe justement la réalité de la définition de la plus-value, telle que reprise et même particulièrement soulignée, sur Tribune Marxiste-Léniniste :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/valeur-loi-de-la-valeur-plus-value-un-essai-de-breve-definition/
EXTRAIT :
« ...la
définition de la plus-value doit faire appel à la différence entre
valeur d’échange et valeur d’usage, et à la façon dont elle se
comprend dans le cas très particulier de la vente de la force
de travail sous la forme salariale actuelle :
« c’est
donc la différence entre la valeur des biens dont le prolétaire a
besoin pour sa survie, valeur résumée dans son salaire, (valeur
d’échange), et la valeur ajoutée, apportée par son travail aux
biens qu’il peut produire pendant la durée contractuelle de
travail, (valeur d’usage), que l’on appelle plus-value .«
En
réalité, sans cette notion de distinction entre « valeur
d’échange » et « valeur d’usage », la notion
de plus-value ne peut pas réellement être comprise dans toutes ses
conséquences, y compris et surtout pour le développement d’une
économie de transition, en rupture avec le capitalisme. »
Luniterre