• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Legestr glaz Ar zen 13 juillet 2016 12:01

@Tythan

Considérez tout de même que l’intérêt de l’UE c’est de trouver un accord avec la GB et non l’inverse. La GB est le 3ème contributeur net de l’UE, rien de moins. La GB reste arrimée au reste du monde à travers des centaines d’accords bi et multi latéraux.

Pourquoi dîtes vous qu’Asselineau n’a pas commenté le peu d’empressement des britanniques d’actionner l’article 50 ? Notez, quand même, qu’il faut un gouvernement en place pour le faire. Notez quand même que Cameron a démissionné. Alors Tythan qui pouvait bien « actionner » l’article 50 depuis le 23 juin ? Vous écrivez n’importe quoi. Petite précision. Le délai de 2 ans est un délai « maximum ». Le retrait peut donc être effectif avant 2 années.

Je pense que vous n’avez pas compris le fonctionnement de l’UE dites « l’Union Euroricaine ». Elle est dirigée par des élites financières qui favorisent leurs intérêts particuliers. Les dispositions des traités TUE et TFUE ont été rédigées pour répondre aux exigences des groupes internationaux, des cartels et des multinationales. Les différents peuples de l’UE ne comptent pour rien dans cette affaire, pour strictement rien. Des intérêts financiers énormes sont donc en jeu avec ce Brexit. N’allez pas croire que les élites financières vont se saborder. Vous n’avez pas bien compris les règles du jeu.

Ce Brexit ne représente en rien l’intérêt du peuple britannique. Il est une stratégie de réajustement et de réglage des intérêts politico-financiers d’une caste oligarchique dont la « City » est la figure de proue. Réfléchissez au delà de BFMTV.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès