• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Surya Surya 25 juin 2015 13:37

Votre article est intéressant à lire mais j’ai quelques remarques à faire.


Tout d’abord, vous dites : « J’ai pu constater avec tristesse que l’anticommunisme s’est à peu près généralisé ». Je ne vois pas en quoi votre article va réconcilier les gens avec le communisme, et je ne vois pas non plus ce qui peut faire que l’on ne devienne pas anticommuniste avec ce qui s’est passé tout au long de l’histoire.
 
- Tout d’abord, concernant votre article, chaque fois que vous citez un régime communiste, c’est bel et bien pour le mettre en relation avec les millions de morts qu’il a engendré. Lorsque vous citez un régime non capitaliste qui a fonctionné, vous parlez alors de « socialisme » et non plus de communisme. Comme si vous vouliez atténuer la dose de communisme injectée dans ce régime qui marche, ou a marché. Ou comme si vous reconnaissiez que ce régime qui marche, ou a marché, n’était pas fait de communisme pur et dur. Pour moi, socialisme et communisme sont deux choses différentes. Le parti communiste français, par exemple, ce n’est pas pareil que le parti socialiste français. Une « expérience socialiste », ce n’est pas pareil que l’application du communisme pur et dur qui, lui, mais ce n’est que mon avis personnel, ne peut pas faire dans la modération.

- Ensuite, ce n’est pas parce que les régimes capitalistes ont fait, eux aussi, des millions de morts dans divers pays que l’on doit pour autant s’empêcher d’être anticommuniste. Avec ce qui s’est passé, [à savoir le fait que chaque fois que, et partout où, le communisme (et non pas le socialisme...) a été appliqué ça s’est soldé par une catastrophe, pas seulement humanitaire, mais aussi économique] c’est tout de même difficile de croire encore au communisme, non ? 
Vous nous rappelez que certains régimes communistes ont été appliqués APRES l’instauration de la dictature. Ca change quoi finalement ? Les dictateurs qui ont instauré leur dictature devaient bien être, au départ, des communistes, sinon je suppose qu’après avoir instauré leur dictature, ils auraient appliqué le capitalisme, ou autre, et non le communisme...

- Enfin, toute idéologie, quelle qu’elle soit, est néfaste si on ne l’applique pas dans la modération. Ca ne sert à rien de compter le nombre de morts de part et d’autre, dans le genre « toi, tu as fait bien plus de morts que moi ». Le capitalisme poussé à l’extrême fera des victimes, et le communisme c’est pareil. J’ai dis plus haut que je ne crois pas au fait que l’on peut appliquer le communisme autrement que d’une façon extrême. Sinon, ce n’est pas du communisme. C’est un succédané de communisme, du communisme édulcoré. C’est peut être (c’est sans doute, même) pareil avec le capitalisme. La preuve : on ne peut pas dire qu’on prend un peu chez l’un, un peu chez l’autre, et qu’il y a de bonnes idées dans les deux « camps ». Il faut en effet choisir son camp, comme à la guerre. Si ni le communisme, ni le capitalisme, par conséquent, ne peuvent fonctionner, reste à trouver ce qui fonctionnera. Et visiblement, on n’a pas encore trouvé. En attendant de trouver, on fonctionne encore sur le modèle de la guerre froide. Deux camps qui s’affrontent. Les uns détestent les autres, les autres détestent les uns, et tout le monde se regarde en chien de faience sans possibilité de dialogue. 

Personnellement, je suis pour un mélange des deux. Une dose de capitalisme par ci, une dose de communisme par là. Il y a très certainement du bon à prendre dans les deux idéologies. 

Par contre, qu’on ne vienne pas dire que le communisme qu’on a vu en action, ce n’était pas le « vrai » communisme, sinon je réponds que le capitalisme qu’on a vu en action, ce n’était pas le « vrai » capitalisme.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès