• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Calva76 Calva76 21 juin 2015 18:54

@POlivier
« il existe de nombreuses démonstrations allant dans ce sens, mais elles sont souvent mises de côté ou calomniées »,
C’est vrai aussi mais le but n’est pas de convertir les convaincus d’un bord ou l’autre (ce sera de toutes les façons très difficile) mais d’aider le lecteur de passage à se faire son opinion.
Si l’argument arrive « accrocher » même un seul nouveau lecteur c’est gagné. smiley
Par contre si le sujet et les commentaires associés se résument à des mantras entres membres dont les positions sont inamovibles et beeeeen... ça sert à rien. smiley

De toutes les façons un argument simple, clair, concret, factuel et mesurable sera forcément indémontable si il est correctement étayé.
D’un autre côté les prévisions catastrophistes à la Nostradamus ont depuis longtemps épuisés et chassés le lecteur profane. Il n’y a qu’à voir les difficultés actuels à rallier le chaland à la cause climatique. Merci les merdias « mainstream » d’avoir érienté la cause à grand coup d’arguments idiots et trop simplistes. Et quand on vous martèle 100 fois que la chute d’une pièce de 4 Kilogrammes sur un couvercle nucléaire de 260 Tonnes est un motif d’abandon d’un chantier de plusieurs milliards, inutile de vous dire que les colporteurs de ce genre de scoop peuvent par la suite continuer à raconter n’importe quoi : ils n’attireront plus que les trolls (au mieux).

Cordialement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès