En quoi cet article serait-il « Poutinien » ?
Partout ou la Russie a soutenu des mouvements « séparatistes », c’est à dire, généralement, indépendantistes, même si cela ne plait pas à tout le monde, elle les a fort logiquement reconnus comme états souverains constitués.
Alors, pourquoi lire « entre les lignes » de cet article d’autres intentions qui n’y sont pas ?
Outre le fait fondamental de soutenir la résistance antifasciste, cet article se borne a constater, au contraire, le manque de soutien cohérent de la part de la Russie de Poutine !

Effectivement, la situation au Donbass, et autour, est très complexe. Après avoir passé beaucoup de temps à traduire des articles russes de diverses tendances sur le sujet, j’ai tenté d’en résumer l’essentiel, qui tourne autour des marchés des matières premières et des énergies fossiles.
C’est un jeu trouble, mais où les chinois, comme les européens, dont les fascistes de Kiev, ont intérêt à la baisse des cours, largement orchestrée par les USA, avec la complicité de l’Arabie Saoudite, qui a également tout gagner, à moyen terme, dans ce « dumping » forcené...

L’influence des chinois est discrète mais réelle, y compris par le biais de certaines « forces de gauches » même « communistes », sous influence du PCC, tant en Russie qu’en Ukraine et jusqu’au Donbass... (...et en France !)
 
C’est pourquoi les combattants indépendantistes du Donbass sont de plus en plus isolés et abandonnés, quant à la réalité de leurs revendications, par toutes les forces politiques qui ont intérêt à un compromis « fédéraliste » qui serait en réalité une capitulation déguisée.

Les indépendantistes du Donbass, y compris la plupart des volontaires russes, désormais opposés à ce lâchage « Poutinien », restent conscient de leur dépendance à la Russie mais luttent aussi politiquement contre les tendances « fédéralistes » et capitulationnistes, qu’elles soient de droite ou de « gauche ».

Le cas d’Igor Strelkov est particulièrement emblématique à ce sujet.

Non moins caractéristique, l’expulsion des « gauchistes fédéralistes » du groupe « Borotba », venus de leur « refuge » en Crimée, s’est faite...vers la Russie.

A noter également, suite aux élections du 2 Novembre, la destitution, et même l’arrestation provisoire, du « fédéraliste » Boris Litvinov, jusque là président du Soviet Suprême de la DNR, et fondateur d’un prétendu « parti communiste de la DNR », en réalité manipulé à la fois par le KPRF (PC russe), et par les « poutiniens » locaux, et qui se réclamait lui-même du « socialisme à la chinoise » !