En réponse à :
Pour ma part j’ai toujours cru comprendre qu’elle était « grande » parce qu’elle était mondiale (la suivante qui est arrivée après ne pouvait pas être une autre « grande guerre » parce qu’on ne peut pas donner deux fois le même nom.)
Il existe bien une connotation dans la dureté des combats qui va bien avec la propagande de l’époque. La qualifier de terrible voire d’affreuse n’aurait pas passé la censure alors que cette vérité est aujourd’hui admise mais « grande » ça va !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Effets secondaires des vaccins anti-Covid : la « bombe » du New York Times
- La France est-elle enfin prête à reconnaître la Palestine ?
- OTAN-Russie : l’insulte à l’injure
- L’Occident brise le tabou sur l’Ukraine : c’est l’UE qui doit envoyer ses troupes, pas l’Otan
- Catastrophe de Dubaï : un phénomène météorologique exceptionnel
- Débat Valérie Hayer vs Jordan Bardella : l’imposture démasquée de Coquille vide
- Journal d’un BAC+5 SDF #1
- Zelensky en mauvaise posture
- Insolite : un fait-divers troublant
- Taylor Swift la sorcière ensorceleuse de Joe Biden
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération