PascalDemoriane

@Fergus
« L’étranger ne peut qu’être « bon » et rempli de bonnes intentions »

Même dans les rangs des plus « immigrationnistes » de la gauche radicale vous n’entendrez proférer une telle ineptie !!!

Y proférer explicitement non (quoique), mais induire implicitement si. Le problème c’est la confusion entre théorie foireuse des intentions personnelles (dont on ne saura jamais rien, c’est de la psychologie singulière) et réalité, nécessité de condition collective.
Or la prétendue gauche soit-disant radicale confusionne les deux plans mêlant déterminisme marxiste et moraline gauchiste.

Contre-exemple : Perso, j’aimerais émigrer en Russie, c’est une intention, je n’ai plus l’âge ni les moyens financiers de le faire, c’est une condition.
Question : Les russes me refusent-ils donc un statut de migrant qui puisse suppléer à ma déficience de mobilité sociale et d’intégration linguistique ou je ne sais quoi ? Suis-je victime d’une inégalité ? Donc « bon » par essence puisque victime ? Seront-ils coupables de ma dangereuse migration clandestine bricolée via des réseaux interlopes... ukrainiens par exemple ?
Répondre : oui, c’est du gauchisme, répondre non, c’est du marxisme !

Il est souvent utile d’inverser le point de vue subjectif d’un raisonnement, pour constater qu’il est absurde car subjectif et pas collectif !
Bon, faut bien rire...

@Fergus et Cie
C’est vrai, vous avez raison, je me suis trompé dans mon affirmation hâtive bien que connaissant l’origine tant du mot latin que du différentiel de classe qu’il pointe à différentes époques. J’ai souvent du mal à envisager un phénomène comme celui-là (snobisme) à rebours de son évolution historique, l’origine des choses, je m’en méfie, trop sûrement !

Le phénomène perdure mais les modalités et leur perception changent beaucoup (du XIXe à B.Vian ou J.Chazot), notamment du fait du brouillage des codes et des différentiels de classe.

Je ne sais plus quel penseur (d’Amérique latine, je crois) observait le « contre-snobisme » jeuniste contemporain de représentants de l’hyperclasse anglo-saxonne apatride qui consiste à s’indifférencier par le vêtement standard (jean & tee-shirt & basquettes) précisément pour hypocritement masquer au prolo l’extrême différence de classe et les rapports pervers de domination.
Bon, comme quoi cet article aura embrayé un dialogue intéressant. 

@Opposition contrôlée
excellent ! pourquoi le migrant a supplanté l’immigré ?

Parce que vue de la gauche du capital, l’immigré bien que « autre » a encore une identité, quelle horreur ! alors que le migrant lui n’est rien, rien que le lumpenproletariat chéri et maléable, corvéable et « condescendable » de la gauche narcissique ! Bref un motif de masturbation collective !

Du vague à l’âme, Mme Aline&A ?

S’agissant des immigrations, il n’y a pas d’état d’âme à sonder, il y a deux plans qui n’ont qualitativement rien à voir car quantitativement aucun point commun :

le plan de l’inter-personnel entre natif et étranger, c’est une rencontre, une négociation, un dialogue, une psychologie, une histoire, etc.

le plan de l’inter-collectif de masse entre collectif autochtones et flux de migrants, c’est toujours et forcément une agression, une violence aveugle, tout simplement parce qu’il n’existe pas de dialogue inter-collectif ni de psychologie du grand nombre possible.
L’humain massifié n’est simplement pas humain, juste un agrégat. Donc pas de solution !

L’escroquerie propagandiste migratoire contemporaine, c’est donc de faire confondre les deux plans, d’évoquer « l’Autre » comme s’il était singulier, un réciproque, alors qu’il n’en est rien ! Il est importé pour rester une entité statistique agrégative aveugle sans affects dont nous serions l’altérité questionnable ! Dingue !

Donc non, pas de vague à l’âme, pas de conscience malheureuse, tout cela n’est qu’une froide mécanique. En ce sens oui, c’est une cruelle « loi naturelle ».

« Je considère que le marxisme est un produit de l’esprit juif »

Cette phrase, cette idée, souvent rencontrée depuis, même aujourd’hui chez certains, me laisse toujours pantois, je dois avoir été sans le savoir façonné, éduqué par des crypto-juifs... Preuve qu’ils sont partout ! Quoiqu’aujourd’hui, même sur AVox, c’est plutôt les crypto-russes qui seraient partout. Des juifs de rechange selon la tendance, quoi !

Bref beau travail ce premier article qui remet les point sur i.