Karugido

@Enki

Le projet de loi non, mais la contre proposition oui et il y a divers moyen pour manipuler le référendum. (je vous conseil de lire leurs constitution qui a certaines pépite d’oligarchisme d’ailleurs)
https://www.revolutionpermanente.fr/RIC-la-Suisse-presentee-comme-un-exemple-a-suivre-Qu-en-est-il-vraiment

@cleroterion
https://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/injonction-paradoxale-voter-ou-93599

@cleroterion

Je met surtout en opposition un système sans séparation des pouvoirs (qui est le signe des pires système que l’humanité puisse faire) avec la nécessité d’avoir une séparation des pouvoirs.

Mon propos peut faire penser à Chouard, mais il va en réalité beaucoup plus loin car il est plus radical.

Du coup vous prêchez un convaincu ;), je suis plutôt d’accord avec vos remarques bien que je dirait que les 2 sont important.

Il faut que le peuple puisse rédiger (ce qui se fait forcément en petit groupe voir à une personne) et que cette rédaction et la promulgation soit faite par un votation (qui n’a absolument rien avoir avec l’élection car ici il s’agit réellement de voter et pas d’élire). Ceci n’a rien avoir avec le référendum, système que je dénonce.
Le référendum est en fait l’adage des système oligarchique, mais pas des démocratie, car il n’a pas de sens en Démocratie vue que tout les pouvoirs se déroulent a amont dans la causalité.
Voici encore un point de désaccord que je partage avec Chouard.

@Jean Keim
Merci pour c’est explication sur votre point de vue ;)

"Quel ‘’truc’’ manque-t-il ?

« J’avais l’impression qu’il manquait un bout de phrase, mais peut être pas ^^ »

« Nous ne pouvons pas changer le monde, et de quel droit le ferions-nous, »

Il me semble que nous le pouvons par la créativité ET parce que des systèmes plus vertueux on déjà certainement existé ;)

Quand au droit, il me semble être naturel étant donné que nous parlons la de survie et d’évolution de l’espèce.

"quel système pourrions-nous mettre à la place de celui existant ?

« 

Qu’importe le système, mais un système plus vertueux, ce qui n’est pas si difficile en théorie (étant donné le système actuel.

 »Tout ce que nous pouvons faire est de ne pas alimenter et aggraver le désordre ambiant,

« 
Sa c’est sur, mais je dirai que c’est plutôt la moindre des chose et qu’il y a d’autre chose à faire.

Mais je comprend votre point de vue, surtout par rapport à », le monde est ce que nous en faisons

« , je pense qu’il y a du vrai.

 »L’essentiel est de percevoir la nature processuelle de la pensée, ce qui est plus que comprendre, et ensuite toutes les conséquences qui en découlent se révèlent ; ne pas avoir cette aperception c’est ne pas avoir conscience de la prison érigée par notre mode de penser.

"

Peux être, mais ça reste plus facile à dire qu’a faire surtout dans l’état actuel des choses du point de vue civilisationnel.

Ceci dis, certains diront que celle-ci est illusion et qu’elle devrait être abandonné pour avancer correctement.

@Jean Keim
Intéressant, du coup vous considérez la créativité pur n’existe pas ?
Comment sortir d’un cercle vicieux civilisationnel selon vous dans ces conditions ?
Par contre je pense qu’il manque un truc dans le deuxième paragraphe ^^"