Yann Esteveny

Message à avatar cettegrenouilleci,

Bonsoir,

Cette loi liberticide engage ceux qui l’ont approuvé ainsi que ceux qui la maintiennent.

Certains communistes désignent dorénavant par « communiste » une communauté vivant avec des principes de « Bien Commun ». Je ne peux adhérer à cette torture de la langue qui bafoue l’histoire de ce mot.

Je conçois imparfaitement qu’une personne ayant fait sa carrière dans le PCF (Parti Communiste Français) ne puisse être désigné comme communiste alors qu’elle le revendique elle-même. J’ignore à quelle date vous remontez la vente de l’âme du PCF car la corruption morale du communisme est intrinsèque.

Le communisme est destructeur du Bien Commun. Le communisme apporte la division entre riche et pauvre. Comme vous le dites, le communisme privilégie le pauvre sur le riche. Le communisme est le produit du libéralisme et son prolongement dans la même logique d’intérêts particuliers.
J’insiste sur ce point qui est fondamental : Le plus difficile à comprendre est que le retournement de l’ordre matériel améliore aucunement les choses. Ainsi « Défendre les intérêts des pauvres » est complètement dans l’esprit du libéralisme.

Il faut se débarrasser de l’ordre matérialiste et savoir quel est le bon ordre. Par l’Histoire de la France, vous avez la construction d’une communauté humaine basée sur le « Bien Commun » et pourtant dans un contexte beaucoup plus âpre. Puis des intérêts particuliers ont renversés le régime du pays il y a deux cents ans et finissent de le pervertir aujourd’hui.
Vous pouvez néanmoins voir dans les villages de France un symbole matériel placé au centre : l’église. Elle représente l’histoire depuis des siècles où la communauté du village était soucieuse du « Bien Commun » dans une compréhension de la transcendance. Cette communauté s’appelle toujours l’Église.

Respectueusement

Message à avatar Clocel,

Merci de faire ce rappel qui permet de mesurer ce que vaut l’histoire contée aux français.

La réalité en France est que la loi d’un communiste et d’un sionisme (loi Gayssot/Fabius) dicte le dogme en Histoire. Chacun est bien entendu parfaitement libre de croire que le révisionnisme est élevé en dogme dans ce pays comme l’indique le titre de l’auteur et cela en parfaite contradiction avec la réalité.

Les Polonais sauront apprécier cet article qui trouve les vrais raisons de leur agression de leur pays en 1939 par les allemands et les soviétiques : l’« entêtement suicidaire » de leur pays.

Lorsque le déni est élevé au rang de dogme il est possible de raconter toutes les histoires possibles. La prolifération d’hommes politiques racontant des fariboles en est un conséquence. Une autre conséquence est la surveillance des médias par le « philosophe » Monsieur Bernard-Henry Lévy.

Respectueusement

Message à tous,

Donner un quelconque crédit aux histrions du gouvernement ou des médias n’est pas un signe de bonne santé.

Respectueusement

« ils auraient »

Message à Monsieur Daniel PIGNARD

Je vous remercie pour le partage. Je connais les abbés Lemann mais pas cet ouvrage. Il existe d’autres anecdotes sur Napoléon Ier avec les juifs durant la campagne de Russie.
Dommage que les abbés Lemann n’aient pas vécu à notre époque, il aurait particulièrement su apprécier leur condamnation pour « antisémitisme » !

Respectueusement