• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JPCiron 5 février 17:22
JPCiron

@Zolko
Bonjour,
< vous citez la Bible quand ça vous arrange, et vous la niez quand ça ne correspond pas à votre croyance.>
Pas du tout : la Bible se contredit toute seule.
Pas besoin d’ajouter des inventions à l’imaginaire.

Ce qui est dit dans l’article est que certains récits sont tellement contraires à ce que dit la Bible par ailleurs, et tellement contraires à ce que racontent les Romains de l’époque, qu’il est légitime de penser qu’il peut y avoir affabulation.
Comme il est dit plusieurs fois, les Evangiles ne sont pas écrites pour relaterdes faits, mais pour faire apparaître ce qui est présenté comme des vérités.

Dès l’instant où l’on croit à ces vérités, les faits n’ont plus d’importance. C’est le fondement de la foi. Illustration en (1Corinthiens 15:17)

Mais pour ceux qui n’ont pas la foi, l’analyse permet d’étayer des intuitions initiales par une argumentation qui tient la route.

Tout ce qui a surement été inventé est nécessaire pour étayer la croyance. Que ce soit incohérent avec ce que l’on connaît de l’histoire, de la physique ou de la logique n’a aucune importance pour le croyant. Et chacun est libre de penser ce qu’il veut/ peut.
Traiter l’autre de malhonnête n’est pas très honnête.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès