Signaler un abus

@Le Yankee nous plombe et s’enrichit !

Le monde se divise en deux :

— il y a ceux qui possèdent une arme et

— il y a ceux qui creusent

Les Français creusent...

Voilà une faute d’analyse élémentaire !

En France aussi il y a ceux qui possèdent une arme et ceux qui creusent. Tout comme en Russie, Chine, USA, etc...

De fait, dire que le monde se divise en deux ne peut se réduire aux frontières, entre pays, mais entre ceux qui, dans tout pays du monde disposent des armes et font creuser les autres.

Sans cela, faut m’expliquer comment se fait il qu’en France il y a une armée et une police aux ordres possédant les armes et faisant creuser ceux qui n’en ont pas et pour la majorité d’entre eux n’en veulent pas.

Bref, vous illustrez là toute la misère intellectuelle actuelle dominante, y compris l’auteur de l’article qui ne comprend malheureusement pas grand chose à la géopolitique.Ainsi, Poutine défend t’il les intérêts de son peuple ? Non, comme en tout pays capitaliste fondé sur la propriété privé des moyens de production et de son financement, il défend l’élite propriétaire et ce n’est qu’une fois ces intérêts acquis que le reste de la population peut espérer en tirer elle même un profit. La fameuse théorie du ruissellement. Poutine à sans doute une vision gaulienne de la Russie, mais cela ne change rien au fait qu’il s’agit toujours « du petit nombre qui fait travailler le grand est nourri par lui et le gouverne » (Voltaire).

La prospérité du peuple occidental avec les USA en tête, tient à cela, sauf que le monde n’est pas figé et la situation actuelle ne permet plus au peuple de partager cette prospérité, faisant que les gouvernements actuels se concentre sur les moyens de défense des intérêts de l’élite dominante et d’éviter que le grand nombre ne remette en cause cette domination, refuse de continuer à nourrir et être gouverné par ce petit nombre.

En tout pays fondé sur l’exploitation d’autrui à son profit, le principal ennemi à contrôler n’est pas aux frontières extérieures, mais intérieure, où l’ennemi extérieur sert toujours en premier lieu la politique intérieure. Car la souveraineté est toujours intérieure, jamais extérieure. Or, dès l’instant où on considère la liberté au niveau individuel, reconnu en chaque humain, alors, il ne peut pas exister de souveraineté intérieure d’un pays, seulement la domination d’une élite sur le reste de la population. Autrement dit, la souveraineté d’un pays pour un citoyen quelconque de n’importe quel pays n’est que sa propre soumission à ce petit nombre qui domine le pays et jamais sa propre liberté qui ne peut être garantie que par le principe de réciprocité avec la maxime « la liberté de chacun s’arrête là où commence ou plutôt, là où se pose la question de la liberté d’autrui ».

Bref, continuez à penser souveraineté d’un pays, vous ne faites que penser domination du petit nombre.