Superbe article, on peut commencer à dire « comme d’habitude » !!
J’y ajouterais pourtant quelque chose qui me paraît très important :
Cet épisode a scindé la société car, contrairement à ce qui est sous-jacent dans toutes les analyses, il y a eu des désobéissants ; des actifs qui parlaient ou écrivaient haut et fort ; des comportements qui sont restés habituels, même s’ils se heurtaient parfois à la distance imposée par l’autre.
Ce qui fait que le désobéissant — qui n’a me semble-t-il jamais été irrespectueux— a été désigné comme dangereux, pestiféré, et s’est pris quelques humiliations dans la figure. Cela sous-tend que si on n’est pas obéissant à la lettre, on est hors-la-loi, et l’autre rêve de voir punir le hors-la-loi.
Ceci se voit partout en dictature, il s’agit donc d’une attitude qui découle d’une autorité arbitraire ; et c’est grave.
De plus, cela fait plus penser à la dénonciation des sorcières qu’à une querelle d’opinions ; et cette régression là, c’est grave.
La société a été aussi scindée en deux il n’y a pas si longtemps, avec l’arrivée du mouvement Gilets Jaunes.
Aujourd’hui, parmi les Gilets Jaunes, il y a des obéissants et des désobéissants à la loi de sécurité sanitaire.
Encore un évènement de cette envergure et le risque sera grand que plus rien ne pourra se rassembler dans la défense de nos aspirations et libertés.