• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Hermann Rorschach 3 septembre 2009 22:33
Τυφῶν בעל Perkele

« Car intensifier les cours d’anglais, ça veut dire prendre des heures de cours, »

Peut-être. Ou inventer des méthodes plus efficaces. Et ce n’est pas parce qu’on rajoute des heures d’anglais qu’on en soustrait à d’autres matières. En théorie. Rajouter deux heures d’anglais par semaine de la sixième à la terminale serait cependant une bonne chose, les horaires actuels étant anémiques au possible.

« Le même phénomène se produit en France à chaque fois qu’on fait une réforme de l’orthographe.  »

C’est faux, les réformes de l’orthographe sont tout simplement ignorées par la plupart des gens, qui parlent et pratiquent la langue telle qu’ils l’ont apprise, plus ou moins bien, quand ils étaient petits.

« On ne peut donc pas faire une telle affirmation en restant vague, surtout de la part de quelqu’un qui il n’y a pas si longtemps me demandait de citer des noms. »

Je ne suis pas linguiste, et je ne connais pas des masses de langues construites.

Pour qu’une langue soit optimale et isotrope du point de vue de la facilité au sein de la population humaine, il faudrait, je pense, qu’elle ait un vocabulaire purement artificiel, une phonétique très simple, et une grammaire très épurée.

J’ai trouvé ce candidat sympa : 1, 2, 3 Outre les avantages ci-dessus énoncés, il a pour avantage sur l’espéranto d’avoir été conçu par une linguiste, dont on peut, à priori, croire qu’elle sait ce qu’elle fait.
Cela étant dit, je n’irais pas jusqu’à dire que c’est parfait. Je pense que c’est trop minimaliste, et que certains aspect devraient être assouplis pour en faire un bon candidat.

Mais bon, je parle comme si la facilité d’une langue était un aspect déterminant. Ce qui n’est pas vraiment le cas.

Typhon

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès