Ça fait beaucoup d’années que la multitude des obtus insistent pour confondre trois sortes d’ondes  :

1 - Les ondes dans une collectivité (d’atomes ou de molécules). Ainsi sont les ondes de gravité entre deux fluides1, et les ondes acoustiques, sismiques inclu­sivement. Ou en microphysique les ondes de spin 2 dans un ferromagnétique, les phonons, les plasmons et polaritons.

2 - Les collectifs d’ondes, tels que la lumière, ou un faisceau d’électrons ou d’ions ou de neutrons. Ces collectifs ont beaucoup d’émetteurs individuels et encore beaucoup plus d’absorbeurs.

3 - Les ondes individuelles pour chaque quanton. Photon ou neutrino par exemple. Chacune aboutit à un absorbeur individuel.

Ça fait des décennies qu’ils dénient les types 2 et 3, et réclament que tout soit le type 1. Autrement dit, ils dénient la limite atomique en matière ondulatoire, afin d’obtenir les absurdités qu’ils voulaient dénigrer – leur objectif tactique véritable.

dénie la limite atomique en ondulatoire, et prescrit de confondre entre elles toutes sortes de « ondes », chaque onde individuelle avec tout collectif d’ondes, et ces collectifs avec des ondes de gravité ou d’élasticité dans une collectivité, et identifier mathématiquement les trois, l’individuel, le collectif et les ondes de collectivité. Le copenhaguisme Born-Heisen­berg est fondé sur cette entourloupe, et ça fait nonante ans que ça dure comme ça. Une escroquerie hégémonique.

C’est moins grave pour les photons (plus petite quantité de transfert électroma­gnétique) : bosons, ils aiment bien se grouper et se synchroniser en faisceaux, surtout sur des distances astronomiques.

C’est excessivement grave quand on généralise cette bourde aux électrons (plus petite quantité de charge électrique). D’une part, leurs charges électriques moins se repoussent énergiquement ; le collectif diverge donc énergiquement. De plus, fermions, ils s’évitent les uns les autres, chacun dans un état quantique distinct.

L’enseignement et la vulgarisation niaisent joyeusement à ce sujet : ils vous racontent qu’un faisceau d’électrons dans une expérience d’interférence type Aharonov-Bohm ont une phase. 

Figures 2.3 et 2.4.