• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 23 janvier 2016 09:49

@Fabien Sabinet, je suis pas réveillé, moi. Je le refais.


Vous n’avez pas saisi le sens de mon commentaire précédent ? 

Je dis ceci : il est impossible, par le simple fait qu’on utiliserait une méthode erronée, de mettre en évidence un ralentissement qui n’existe pas.

En effet, à chaque échantillonnage on commettrait toujours la même erreur, et l’on trouverait toujours le même résultat, à savoir une vitesse surévaluée - ou sous-évaluée - mais constante.

Donc ce n’est pas un calcul faux qui a mis en évidence un ralentissement qui n’existerait pas, c’est un raisonnement faux, le vôtre, qui a conclu à l’absence de ralentissement qui existe pourtant bel et bien.

Et c’est là-dessus que j’ai tiqué dès le départ, et c’est là dessus que j’aimerais que nous discutions.

Merci d’avance pour votre attention.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès