Le consensus scientifique mon ami, est la seule chose qui peut être considéré comme « vraie » (un des postulats de la Science est que rien ne peut être sûr et certain, jamais) puisque basé sur des recherches, sur des processus scientifiques .
Même si il n’est pas (et personne de sérieux ne peut l’affirmer et ne le voudrait) garantie absolue d’être exact pour autant, il n’y a rien d’autre qui puisse être cité comme fait que le consensus scientifique.
C’est ainsi que fonctionne la science, et c’est seulement ainsi qu’elle peut fonctionner, ou alors ça n’est pas de la science. Car personne n’a la science infuse, LA Vérité, personne ne peut donc juger, à part le consensus scientifique, de la véracité d’une affirmation.

Le jour où un argument sérieux, soutenu par des recherches et expérimentations sérieuses et répétable à l’infini vient contredire le consensus, les chercheurs prennent acte et révisent leur(s) jugement(s) .
Une hypothèse ne vaut pas une théorie (allez relire la définition scientifique , très spécifique, de ces 2 mots).
Les conjectures d’un médecin généraliste qui a peut être des à priori homophobes ne valent sûrement pas plus que le consensus scientifique. En fait, elles ne valent rien puisque présentées sans aucune preuve et non reconnues par des pairs.

La science c’est pas un hobby, c’est un sacerdoce d’une exigence implacable. Faillir à cette exigence entraine immanquablement le même résultat : l’erreur.

"Les méthodes scientifiques permettent de procéder à des expérimentations rigoureuses, reconnues comme telles par la communauté de scientifiques. Les données recueillies permettent une théorisation, la théorisation permet de faire des prévisions qui doivent ensuite être vérifiées par l’expérimentation et l’observation. Une théorie est rejetée lorsque ces prévisions ne cadrent pas à l’expérimentation. Le chercheur ayant fait ces vérifications doit, pour que la connaissance scientifique progresse, faire connaitre ces travaux aux autres scientifiques qui valideront ou non son travail au cours d’une procédure d’évaluation."

Alors , tout ça ne veut pas dire que ton médecin a obligatoirement tort, par contre ça veut dire qu’il n’y a aucune raison rationnelle de le croire lui plutôt que le consensus scientifique, bien au contraire, à moins d’avoir envie , pour x raisons , de le croire.

Il est toujours facile de convaincre un convaincu.