> « Pour commencer , le refus de l’acception sociale de l’homosexualité n’est pas de l’homophobie. »

tout dépend du sens qu’on donne au mot homophobie, le sens généralement admis le met sur le même pied que le mot racisme, et donc...

> l’homosexualité, par sa nature même, n’est pas fondamentalement une preuve de l’ouverture vers l’autre (prélude à la guerre des sexes ?)

Mais c’est pas possible, après la polygamie, après l’inceste (j’ai répondu aux deux plus haut), maintenant la guerre des sexes. J’imagine bien le couple de lesbienne abandonner son bébé à la naissance parce que c’est un garçon... Ne pas aimer un sexe ne veut pas dire le détester. Ne pas aimer charnellement un sexe n’interdit pas de l’aimer dans toutes les autres acceptations du verbe.

> « la confusion des rôles que peut générer une homosexualité sans complexe »

Quelle confusion des rôles, seriez-vous partisans d’une sexuation des rôles sociaux ? Hommes et femmes peuvent faire la cuisine, changer les couches, réparer la voiture, ou jouer le rôle du plus sévère...

> « comment réagir si on se fait faire draguer par une personne de même sexe ? »

Comme toute personne civilisée, en expliquant clairement que ça ne va pas le faire, tout comme vous l’auriez fait avec une personne de l’autre sexe, sauf que là vous avez un argument plus percutant en réserve (vous préférez l’autre sexe).

> « le plus grand risque de transmission de MST (comme les drogués...) : c’est politiquement incorrect, mais c’est une réalité ... »

Pas complètement faux (même si actuellement ce sont les femmes hétéros qui « s’en prennent plein la gueule »), mais bon si on veut pratiquer soi-même, on peut personnellement imposer la capote ;)

(bouh, là je crois que j’ai fait ma B.A. de la semaine, voire de la quinzaine, avec le temps que j’ai passé sur les fils de cet article, il est temps que je retourne à la vie bien physique, quitte à repasser un peu demain quand même pour ne pas abandonner lâchement les débats)