Pierre-Yves Martin

@nemesis
C’est une position position morale qui, bien entendu, mérite le respect.

On m’a déjà reproché mes placements en actions comme manquant de cohérence avec mes idées. Personnellement, je ne crois pas beaucoup à la morale en matière de placements. Encore que j’évite d’avoir des actions de sociétés dont l’activité principale est militaire. J’ai d’ailleurs des doutes sur la morale elle-même, mais pas sur la force des choix personnels.

Par contre, je tiens à ce que ce qui reste de propriété publique soit géré avec rigueur.

J’avais bien l’intention de garder ces titres 18 mois puis de les vendre dès que possible, ce que j’ai fait, mais ce n’est pas pour des raisons éthiques.

@Séraphin Lampion
Je me sius enrichi aussi : c’est ce que je dis en premier.
Ce que je regrette c’est que le prix de souscription n’aie pas été fixé beaucoup plus haut, peut-être aux alentours de 30 € l’action. Dans ce cas , j’aurais beaucoup moins gagné, mais je n’aurais pas été en colère.
Donc exactement le contraire de ce dont vous m’accusez.
Mais d’où vient que je ne sois pas surpris, venant de vous ?
Pour la cuiller d’argent, j’avais au moins un gobelet ; mes souvenirs sont vagues quant à la cuiller.

Pour ceux d’entre vous qui pensent que le problème est ancien, c’est vrai mais cela a énormément évolué :

- grâce aux puissances de traitement ; elles ont massivement augmenté de 1990 à 2010 ; actuellement cela marque un peu le pas, mais les ordinateurs quantiques ne semblent plus être tout-à-fait de la science-fiction ;

- grâce à l’intelligence artificielle, balbutiante dans les années 1980 mais maintenant mature en ce qui concerne la visionique, et en particulier la reconnaissance automatique des personnes sur photos ou vidéos ; j’ai été impliqué dans unes des premières expériences de « big data », dans les années 1990 : or la situation actuelle n’a plus aucun rapport avec celle de l’époque ;

- grâce au développement d’Internet qui permet aux Gafa, à la NSA, au Shinh Beth et à bien d’autres de savoir tout sur tous et de le mémoriser ; c’est surtout de ce point de vue que le Covid-19 va faire évoluer le paradigme, notamment par la généralisation durable du télétravail ;

… et j’en passe.

Il y a eu, il y a quelque temps, une excellent émission d’Arte sur le sujet.

Le risque de puces sous la peau n’est pas utopique : cela existe déjà, mais c’est un volet encore mineur parmi de nombreux autres.

Les risques liés aux caméras video exploitées en temps réel par intelligence artificielle, et corrélées immédiatement avec des bases de données individuelles, sont bien plus immédiats. Cela existe déjà, et pas seulement en Chine et en Israël. C’est un danger à très court terme. En prime, elles sont souvent assez sensibles aux hacking de toutes origines.

Il y aurait énormément à dire sur ces questions. Le présent message ne peut que l’esquisser.

Vous êtes peut-être un peu injuste avec les cours de récréation.

@doctorix
Je vais arrêter cet échange devenu stérile.
Cependant, si vous aviez un minimum de bonne foi, vous ne feriez pas semblant de croire que j’ai traité M. Asselineau de gourou. Bien au contraire, dès ma première participation à cette séquence de messages, j’avais écrit « Et ceci, curieusement, alors que son fondateur et patron ne me parait pas avoir la mentalité d’un gourou ».