Yann Esteveny

Message à avatar Kapimo,

L’auteur de l’article est marqué par la propagande et il nous rend une vision faussée de l’Histoire. Par conséquent ses propos sont sans impact sur le présent.

En revanche, je vous remercie pour votre analyse qui est beaucoup plus en corrélation avec les faits importants actuels à savoir.

Le XVIIIème siècle n’est pas celui des Lumières contrairement à ce que répète à l’infini la propagande du Régime. Le XVIIIème siècle est celui de la prise de pouvoir par des Illuminés.

Respectueusement

Message à tous,

Je donne la réponse à la question du titre de l’article : « La bête immonde court toujours. Qui est-elle ? »

Il n’y a pas de « bête immonde » mais une République qui dès sa naissance a découpé des têtes en série. Le 16 octobre est le jour de la décapitation de la reine de France pour des crimes mensongers. La République elle est en marche. Elle marche au pas de la dictature sanitaire vers le Nouvel Ordre Mondial.

Respectueusement

Message à tous,

Je cite l’auteur : « Le professeur Samuel PATY, le sacrifié de la République ... »

Le sacrifice occasionnel d’un « Charlie » détournera l’attention de la dictature sanitaire et financière en cours et servira de prétexte au renforcement de l’état d’urgence permanent.

Devinez le culte auquel se rattache ce genre de sacrifice ?

Message à avatar doctorix,

Le sujet est délicat. Il est bien question de vie ou de mort.
Le médecin apporte son diagnostic avec des connaissances techniques.
Le patient doit se connaître et apporter sa contribution.

Je crois qu’il est important de faire comprendre au patient que face à la maladie, il ne s’agit pas que de technique mais également de combativité, de discipline, d’amour de la vie, etc... La maladie et notre mort doivent nous faire pencher sur notre existence afin de mieux la remplir et se soigner ou mourir. Le film « Barberousse » (1965) d’Akira Kurosawa l’exprime de façon très touchante.

« Je le soignai, Dieu le guérit » Ambroise Paré. Mais il me semble que le proverbe était déjà celui d’un médecin arabe.

Respectueusement

Message à l’auteur,

Votre article est intéressant à plusieurs titres.

D’abord, parce que votre article permet de présenter indirectement votre discipline. Le site suivant permettra de dégrossir pour le néophyte un peu plus la TPH (Thérapie Provocatrice et Humaniste) tout en soulignant les limites des pratiques psychologiques conventionnelles modernes :
http://developpement-humain.com/le-fou-du-roi-devient-therapeute-entrevue-avec-frank-farrelly-createur-de-la-therapie-provocatrice/
Il est intéressant de noter qu’en Europe et pendant des siècles le curé du village recadrait avec franchise les fidèles sans que eux jouent aux pauvres malades.

Ensuite, parce que vous ne déballez pas les solutions du prêt à penser moderne (Démocratie, Droits de l’Homme, Référendum, Constitution, République, etc...) après avoir mis des adjectifs historiques grossiers et caricaturaux sur l’action gouvernementale (fascisme, pétainisme, etc...). Action gouvernement qui est parfaitement similaire à celle de beaucoup d’autres pays et dont le plan est inconnu uniquement pour tous ceux qui veulent ignorer le monde. Rien que pour nous avoir éviter un énième article de ce genre soyez en remercié.

Enfin, parce que vous évoquez la responsabilité du Régime mais également et surtout de celui qui facilite anonymement sa conservation du pouvoir : l’électeur. L’électeur qui assoie par son vote à tous les niveaux du pays le Régime en place. L’électeur qui comme le malade se refuse à changer. L’électeur qui comme le malade refuse sa responsabilité. L’électeur qui comme le malade se contentera d’un petit changement d’étiquette de gouvernement plutôt que de tourner le dos à ce Régime. L’électeur qui comme le malade se refuse à se reconnaître responsable dans l’instauration de ce totalitarisme.

Pour finir, ce n’est pas les professionnels de la santé mentale qui doivent se trouver en première ligne mais tout individu conscient et assumant ses responsabilités individuelles et collectives.

Respectueusement