L’enfoiré

La question de savoir si Jésus a existé ou non, ne m’importe pas vraiment. Ce qui en a été fait par la suite par contre est diablement plus préoccupant. Le 24 décembre, j’ai lancé le 1er article d’une série de 3 intitulés « Le ciel pour horizon » (voir l’URL) qui dévoilera progressivement ma vision. Mais ce n’en est qu’une parmi tant d’autres que je ne me permettrais jamais de contester.

Je n’ai pas lu « Lettres à mon fils » d’Umberto Ecco. Je dirai pourtant que je suis d’accord à 100% avec l’article et donc pas avec vous ni ce cher Umberto. La vision de la violence à la télé n’est pas la source de la violence que nous connaissons, celle-ci existait bien avant la TV. Mais, elle apporte un blanc seing à tous les excès. Alors jouer avec les armes en plastique dès son plus jeune âge... Tout y est, la forme, la couleur, l’efficacité mentale de représentation... les balles sont seulement remplacées par de l’eau, mais qui fait peur d’être mouillé... Passer à la vitesse supérieure n’est vraiment pas très difficile. Les lobbies des armes sont tellement fort qu’ils empêchent la plus part des Américains à se retourner contre ce 5ème amendement (si je me souviens du #) qui permet en toute légalité de posséder des armes après le versement de quelques $. Quelques dégâts collatéraux subsistent après une mise en pratique à l’école. Dégâts qui quand ils vous touchent personnellement font réfléchir bien sûr mais est bien vite étouffés par les médias qui n’y voit rien de bien porteur.

Ca ne vous rappelle rien, ce titre ? En 1948, les futurs israeliens ont envahit la Palestine pour en chasser (ou en parquer) les Palestiniens. Le prétexte qu’à l’époque, il pouvait lancer : c’est notre terre. Nous y avons nos racines et bibliques en plus. Les choses changent. Tout évolue. Une époque en efface une autre. Serions nous prêts à accepter une réédition de l’histoire et voir les Romains, les Grecs, ou qui sais-je encore, envahir nos beaux pays ? Je ne conteste pas certains bienfaits mais des renversements du cours de l’histoire, nous avons eu des masses. Ce qu’il en reste, c’est ce que les 2 parties en présences ont retrouvé de positif en commun.

La victoire du Hamas en Palestine est un peu le tel est pris qui croyait prendre. Cette victoire du Hamas avec une confortable majorité a créé un véritable séisme dans le monde. Pourtant, à y bien réfléchir, comment pouvait-il en être autrement ? Il n’y a que nos démocraties traditionnelles qui pouvaient croire que les résultats des élections du 26 janvier auraient pu plébisciter le gouvernement en place « plus démocratique ». L’Europe et plus encore les Etats-Unis, prêcheurs de la Démocratie avec un grand « D », avaient cru qu’un vote du régime en odeur de sainteté allait une fois pour toute installer notre mode de vie à l’occidental. Les Palestiniens vivent maintenant depuis de nombreuses années dans une situation dominée par l’étranger sans aucune possibilité d’avoir une chance d’exprimer leur existence par eux même. Une résistance a bien sûr fait beaucoup de dégâts avec les « moyens du bord. ». Moyens que je conteste haut et fort par son côté aveugle et sans discernement en touchant des populations qui ne sont pour rien dans les décisions. Oui, il y a de quoi avoir peur d’un régime qui est connu comme extrémiste et par le terrorisme de la lutte armée. Oui, le risque est grand d’accroître un goût de revanche. Je ne pourrai que constater que les brimades de toutes sortes se retournent tôt ou tard contre son initiateur. Que l’on me pardonne pour la réflexion qui suit. Je n’ai eu l’occasion d’aller qu’une fois en Israël. Mon sentiment a été très mitigé et une pensée m’a effleuré l’esprit. : La paix, c’est incontestable, on l’a veut en Israël, mais, est-ce la paix ou « sa propre » paix ? Porté par le peuple qui pour une fois a pu exprimer sa contestation par l’« outil » généralement utilisé par les gens dits du monde civilisé, j’ose espérer que le Hamas va maintenant se mettre dans les rangs des gens qui vont mettre en place cette vraie paix commune le plus rapidement possible. Hamas, c’est le moment de montrer qu’il est temps de mettre les armes au vestiaire. Faucons de tous bords, prenez quelques jours de congé.

Je ne vais pas commencer à compter les scores des pour et des contres. Figurez-vous que je m’attendais à des réactions après avoir vu par hasard dans la liste des articles les plus fréquentés qu’un article avait déjà été sous les feux de la rampe en décembre à ce sujet. Des réactions très vives, à la limite de l’acceptation, y avaient été proférées. J’ai contacté Agoravox à ce sujet pour leur dire que si les articles sont contrôlés avant parution, il serait très judicieux et équitable de le faire pour les commentaires. Autant vous dire d’entrée de jeu que je ne jouerai pas dans le même scénario. Je suis désolé pour celui ou celle qui aurait voulu avoir mon commentaire après le sien, mais seule la polémique constructive aura mon choix. Si la rubrique « sport »ne convenait pas selon votre appréciation. Pas de problème, pour moi. J’ai ajouté mon article sous cette rubrique parce que le sport c’est aussi accepter la contestation du sport. Nous sommes en démocratie et j’accepte toutes les opinions dans leur concept. J’ai des idées trop bien précises pour ne pas faire l’autruche. Mais je m’écarte du sujet. Nous avons apparemment toujours beaucoup de fans du Dakar en ligne. Je les en félicite et la passion doit être respectée dans ses moindres recoins. Je dirais même que dans le fond, vous avez raison. Comment pouvons-nous continuer à vivre sans un peu de rêve à se farcir au travers de la vie faite d’embûches et de contraintes restrictives. La réalisation de nos rêves n’est plus assez souvent à notre portée pour pouvoir y réagir et prendre son destin en main. Je dirais donc vive le Dakar. Foncer pendant que vous le pouvez car malheureusement je ne suis pas sûr que l’on arrivera au centième anniversaire de cette compétition. Avant cela si rien de génial n’est trouvé, nous auront depuis bien longtemps oublié de verser beaucoup de pétrole pour nos excès. Le prix ou la pénurie de cette énergie donnée par la nature auront tôt fait de nous ramener à une raison à plus longue échéance. Je ne me sens pas du tout dans le rang des Verts ou de toute autre organisation d’ailleurs. Je me permets seulement de faire remarquer que l’idée de liberté de mouvement et de rejeter toute contrainte dans ce domaine, c’est la Nature, elle-même, qui en imposera les règles. Nous avons déjà dépassé notre quota de consommation depuis bien longtemps. Les « anti-bagnoles pourries », comme vous le dite, contraints et forcés, il y en aura de plus en plus. Concernant les « larmoiements » autour des populations locales bousculées par ce « coup de feu » de l’actualité, je répondrais simplement que l’acceptation ou non du passage de la colonne du rallye devrait être approuvée par les populations locales elle-même (pas les autorités de celles-ci). Se trouvent-t-elles assez heureuses du passage forcé ? A-t-elle eu assez de compensations financières ? Laissez-moi, seulement, le bénéfice du doute. Les frigos boxes étaient remplis au départ. A Dakar, même, peut-être. J’espère que le champagne et la bière y ont été, pour le moins, bons et chers. Si l’on avait un référendum pour savoir si j’étais d’accord d’avoir une course tonitruante et non respectueuse de l’environnement sous mes fenêtres, vous pouvez deviner facilement mon choix. Quant aux précautions prises pour protéger les populations locales, je ne peux que constater que deux enfants qui n’ont pas pu échapper aux « protections » c’est un peu beaucoup. Si l’on veut faire du sport qui fait suer le front, pour quoi pas un rallye Dakar à vélo. Je ne suis pas sûr qu’il n’y aurait pas autant de monde, ni de rentrées financières quand on voit le succès du tour de France. J’arrête ici. Défoulez-vous un max et à bientôt dans de prochaines aventures blogantes.