Pensées des morts...

@rosemar

Que voulez-vous ?

La dégradation physique et la fatigue psychique dues à la vieillesse transforment souvent les subversifs en grincheux.

Ça n’est pas drôle pour l’entourage, mais encore moins pour l’intéressé, pour tout vous dire.

@Grincheux

Vous avez raison, Rosemar est une spécialiste de l’autopsie de la poésie. 

@Aristide

quand j’allais au lycée, on disséquait des grenouilles

à la fin de l’heure de TP, c’était pas beau à voir

@Grincheux

Et en plus un poil gnangnan le texte... 

@Seth

Très scolaire en fait... Elle a visiblement la nostalgie de son job..

@Grincheux

Voui si l’on y rajoute l’embryon d’analyse de texte, c’est bien cela.

Il faut voir ce que ce pauvre Brassens a fait des textes des autres quand il les « mis en musique ». C’est comme ça qu’on dit même si en fait de musique, ça se discute... Voir la Ballade des Dames du Temps Jadis, une pure horreur !

Là l’accompagnement n’est pas compliqué : arpèges jusqu’à plus soif.
Musicalement, c’est niveau zéro. Espérons que Rosemar n’enseignait pas la zikmu parce qu’elle a un goût plutôt discutable avec un petit côté musique gentillette pour pucelles du 19ème. 

@Seth

Adressé à Gollum.

Problème de routage répétitif...

@Seth

Une valse primaire et lourdingue. C’est complètement déplacé.

@Seth

C’était une référence à Villon. Pour le reste laissez tomber, je connais toutes ces erreurs musicales et maintenant vieillottes et je maintiens mon jugement.

De manière générale, je n’ai jamais été émerveillé par Brassens à 1 ou 2 exceptions près. Textes discutables et musique simplette, répétitive et sans création. Unez bonne manière de faire raquer « la gauche » en jouant à l’anar. Et il n’a pas été le seul.

Bonjour, Seth

Désolé, mais ce que vous dites sur la mise en musique de poèmes écrits par François Villon, Victor Hugo, Paul Fort, Jean Richepin, Antoine Pol ou bien encore Aragon est absurde.
Brassens a même sublimé certains de ces textes !!!

« Textes discutables et musique simplette, répétitive et sans création »
  Je n’ai qu’un mot à opposer à de telles énormités : grotesque  !

@Fergus
Tant je reconnais que Jean Ferrat chantant sur les textes d’Aragon est audible et musicalement bien construit, tant Brassens reste pour moi un guitariste assez médiocre qui ne répète que 5/6 accords sur sa guitare sèche, qu’il reprenne ou non des textes poétiques n’y change rien. Sa voix est assez minable, cela ne met pas en valeur un texte même écrit par un poète de bon niveau.

J’ai en tête d’autres guitaristes bien plus doué que lui comme Django Reinhardt, Jimmy Hendrix, Stevie Ray Vaughan, ... enfin soyons un minimum sérieux avec la musique 

Bonjour, Christophe

Comparer Brassens à des guitaristes de rock ou de jazz manouche dont la finalité était (beaucoup trop à mon goût) la virtuosité n’a strictement aucun sens !

Brassens n’a jamais prétendu être un grand guitariste (sa guitare n’a qu’une fonction d’accompagnement) ni même un grand chanteur : il ne voulait pas chanter ses textes, et c’est Patachou qui a insisté pour qu’il les chante lui-même dans son cabaret de la rue du Mont-Cenis à Montmartre. Une Patachou, fine connaisseuse de la chanson française, qui, après que Brassens soit arrivé dans son cabaret, l’a écouté et, subjuguée, a dit en parlant des chansons du début du poète sétois : « J’ai entendu 10, 20, 30 merveilles ».

Cela dit, libre à vous de ne pas aimer. Mais les multiples récompenses qu’a reçues Brassens, notamment de l’Académie Française et de l’Académie Charles Cros, plaident pour lui, n’en déplaise à ses (rares) détracteurs, de même que les plus de 300 établissement scolaires qui sont dédiés à sa mémoire !!! 

@Fergus

  Vous avez de curieuses références. Les académies, les écoles...

Les qualités artistiques ne se reconnaissent pas au moment de la sortie des œuvres alors qu’elles sont à la mode mais par la suite et après plusioeurs générations.

Ce n’était pas un guitariste mais un grattouilleur, son sens mélodique relevait de la comptine, en bref sa musique était très moyenne.

@Seth
C’est comme vous le dites une question de temps. Les véritables artistes sont ceux qui perdurent dans le temps, on verra si Brassens sera reconnu dans 200 ou 300 ans comme une référence en la matière.

Aujourd’hui on mélange allègrement capacité commerciale due à la mode et art et cela ne touche pas que la musique (enfin si la variété peut-être considérée comme de la musique  )

@Fergus

« intemporelles » ? 

@Seth

« Il faut voir ce que ce pauvre Brassens a fait des textes des autres quand il les « mis en musique ». »

il a au moins eu le mérite de révéler à un certain nombre de personnes de très beaux textes comme celui d’Antoine Pol (complètement méconnu dans les lmanuels scolaires) : « les passantes »
un peu comme Julien Clerc, avec le poème de Marceline Desbordes-Valmore : "Les séparés« 
dans ce cadre-là, ce sont dees »passeurs", et on peut lire les textes sans écouter les chansons en les remerciant d’avoir exhumer des perles enfouies

@rosemar
Comme le signale Grincheux, les textes repris de poètes sont intemporels, la musique et le chant d’un tel niveau de médiocrité ne sont pas à mon sens intemporels.

Brassens était à la mode comme tout acteur de la variété, il reste une référence très ancrée dans le monde des enseignants de par leur approche idéologique de la société mais de là à faire de Brassens un grand artiste, arrêtez d’essayer de nous faire rêver, c’était juste un chanteur sans aucune envergure ni aucun art.

@Fergus

Comparer Brassens à des guitaristes de rock ou de jazz manouche dont la finalité était (beaucoup trop à mon goût) la virtuosité n’a strictement aucun sens !

Bien au contraire, c’est mettre en évidence la médiocrité du soit disant artiste. Mon gendre, guitariste d’un groupe connu dans le monde (inconnu du grand public mais bon ...) est aussi compositeur musical de ce groupe. De vrais artistes qui écrivent et jouent non pour l’argent mais pour le plaisir de jouer.

Cela met juste en évidence qu’il y a un facteur opportuniste dans le commerce de la musique qui n’a strictement rien à voire avec l’art musical.