• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > La planète des singes : c’est de la bombe !

La planète des singes : c’est de la bombe !

Voilà un film que j'interdirais illico si j'étais le NWO.

Ils ont été distraits sur ce coup.

Ils ont dû se dire : "Ah ! Oui ! OK ! Une nouvelle version de cette histoire de singe. (« The rise of the planet of the apes ». De Rupert Wyatt. Sortie le 10 août.) On peut faire du fric avec ça. GO. " Parce qu'à Hollywood, à mon avis, ou tu leur amènes des pépètes en étant politiquement correct, ou tu vas jouer dans le caniveau de ta rue. Hollywood a toujours été la sainte Mecque d'une sainte Alliance, pouvoir et mafia, et actuellement, par ces temps qui brûlent, celui qui n'est pas de leur chapelle finit en crêpe comme Icare. (Beaucoup de projets, en ce moment, supprimés. Simple question d’argent ?)

A ce sujet "Mulholland drive" est le chef-d’œuvre qui décrit l’ ambiance mortifère de ces lieux de pouvoir. Hollywood, rêves et réalités !

Mais revenons à nos singes. 

A la lecture, le scénario a de petits airs classiques. Encore cette histoire de savants fous qui finissent par tuer l'humanité avec leurs expériences branquignoles et juteuses. (On finira par y arriver !) L'histoire inventée par Pierre Boulle, chapeau quand même, cocorico !, a donné lieu à toute une série de séries et de films série B, le premier étant le moins mauvais. Tim Burton, s'est planté en beauté sur le sujet, mais malheureusement qui a vu « Sweeney Todd » et "Alice in Wonderland" sait que ce genre d'erreur lui arrive plus souvent qu'à son tour.

Je suis allée voir ce film sans grand enthousiasme, pensant simplement me distraire et là, wouah !, la divine surprise !

La première qualité de ce film, qui pourrait être son défaut, est la simplicité du scénario et des personnages. C'est une histoire simple avec un héros simplement humain, superbement interprété par James Franco. On est tout de suite en empathie avec ce mec. C'est comme ça les bons films. On est cueilli dès les premières images. On n'a pas le temps de se demander pourquoi. Il a des problèmes comme tout le monde. Il faut qu'il se batte. Il est explosé par les aléas de la vie, il continue. On le suit, accroché à lui.

La seconde qualité de ce film est son rythme. Un début époustouflant dont la promptitude surprend. Ce qui arrive au début, on l'attendait plus tard et quelle giclée on prend, quelle énergie, quelle émotion !

La troisième qualité est la musique. Elle a le chic pour nous prendre au ventre, nous irriguer de révolte, nous basculer dans cette injustice qui nous ronge quand s’éveille la colère chez ces singes qui sont nos alter-ego.

La quatrième qualité est le travail remarquable des studios Weta Digital de Peter Jackson. Ce sont eux qui, depuis le Gollum du Seigneur des anneaux, donnent âme aux créatures et aux animaux. C'est d'ailleurs Andy Serkis, qui avait "animé » le Gollum puis King Kong, que l'on retrouve dans "César", le héros de l'histoire. Mais il n'est pas le seul, le scénario donnant vie à d'autres singes qui n'en sont pas moins étranges et familiers. Ah ! Le regard de "Beaux yeux", la mélancolie de ses pupilles zébrées des guirlandes de l’intelligence et de la folie, si semblables à notre tristesse face aux injustices qui nous labourent tous les jours. Lui aussi, il les vit…

La quatrième qualité de ce film est d'être tout simplement humain. Ce sont les singes, bien sûr, qui sont les héritiers de notre humanité explosée. C'est à eux que nous nous identifions.

Combien de fois leurs prisons, leurs humiliations, leur perte d'un paradis perdu, leurs révoltes vaines, sont les nôtres. Combien de fois, à travers eux, nous buvons l’amertume ce monde fou, absurde, de cette saloperie de monde qui nous est imposé par un commerce amoral. Ne sommes-nous pas prisonniers dans un laboratoire à ciel ouvert ? Victimes d'expériences que nous ne connaissons même pas ? Dans une nouvelle forme de fascisme qui saigne la morale universelle pour tout offrir à un seul clan ? Combien de fois sentons-nous, à travers le regard de ces singes, une générosité, je dirai biblique, tant cette vertu n'est plus de ce temps.

Je ferai ici une petite parenthèse qui explique pourquoi ce film est un bon film et non un grand film. Quelques personnages caricaturaux. Ce n'est pas la peine. Une baisse de rythme entre le début et la fin qui sont époustouflants. Difficile de tenir tout le temps. Mais tel est le rôle du créateur qui doit bien commencer, bien continuer et bien finir. Qui réussit ? Pas même Dieu qui commence bien et traîne ensuite dans des épisodes sans queue ni tête. Pas même Shakespeare dans « Hamlet » dont le dernier acte lambine. Mais c'est une parenthèse.

Parlons donc de la fin qui rejoint la course de "Ben Hur" sur l'autel des morceaux éternels du cinéma.

Elle dure vingt minutes. Certains trouvent que c’est trop court. Personnellement vingt minutes de passion à fleur de peau, je trouve cela bien dosé. Pas la peine d’y passer la nuit. Vingt minutes d'une intensité prodigieuse portée par cette musique qui donne alors sa pleine mesure. Je ne peux en dire plus pour ne pas vous gâcher la surprise. Ni où, ni pourquoi, ni comment.

C'est une révolte qui nous excite et nous hérisse. On retrouve les explosions de vitre de « Fight club », la jubilation qui faisait hurler mes élèves quand je les avais amené voir "Z" de Costa-Gavras", l'injustice enfin balayée, les pouvoirs noirs liquéfiés, tout ce dont nous rêvons et qui prend corps sous nos yeux et palpite en nous jusqu’à la dernière envolée.

 

Oui, c'est un film à faire des graines de petits Spartacus.

Et si j'étais le NWO, je m'en méfierai.

D'ailleurs, je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais notre grande presse reste modérée. C'est sûr, quand tu es payé par de tels patrons, tu ne peux pas dire que c'est un film qui te met le feu et te souffle à l’oreille : "A l'assaut ! Révolution !" car leurs bâtiments seraient les premiers à tomber !

 

Pour vous faire ressentir ce que j’ai éprouvé en voyant ce film, je vous offre le discours de Peter Oborne, l'éditorialiste politique du Telegraph, au sujet des émeutes de Grande-Bretagne.

« La criminalité dans nos rues ne peut pas être dissociée de la désintégration morale des plus hauts rangs de la société moderne britannique. Les deux dernières décades ont vu un déclin terrifiant des standards au sein de l'élite gouvernante. Il est devenu acceptable pour nos politiciens de mentir et de tricher. Il n'y a pas que la jeunesse sauvage de Tottenham qui a oublié qu'elle a des devoirs aussi bien que des droits, mais aussi les riches sauvages de Chelsea et Kensington .L’élite Londonienne est aussi déracinée et coupée du reste de la Grande-Bretagne que ces jeunes hommes et femmes sans emploi qui ont causé de si terribles dommages ces derniers jours. Peu d'entre eux s'embêtent à payer leurs impôts britanniques s'ils peuvent les éviter et encore moins ont-ils un sens d'obligation envers la société, un sentiment pourtant naturel il y a encore quelques décades pour les riches et les mieux lotis .Ainsi Richard Branson, le patron de Virgin, ou Philip Green, le patron de Topshop, pour éviter de payer leurs impôts sur les bénéfices n’ont-ils pas domicilié leur société dans un paradis fiscal ? Quant à l’élite politique, elle est aussi mauvaise que les  jeunes voyous, comme le montre le scandale des dépenses des parlementaires. Gerald Kaufman n’a-t-il pas demandé le remboursement d'une télévision pour 8.865£ ? Et que dire du premier ministre ? N’a-t-il pas excusé son erreur de jugement en embauchant l'ancien directeur de la rédaction, Andrew Coulson, en clamant que « tout le monde mérite une seconde chance ! » Pourquoi n’a-t-il pas parlé de seconde chance lorsqu'il a requis une punition exemplaire pour les émeutiers et les casseurs ? Ces doubles standards de Downing Street sont symptomatiques des doubles standards répandus au sommet de notre société. Bien évidemment, ces derniers sont assez intelligents et assez riches pour savoir qu’ils doivent obéir à la loi. Cela ne peut être dit des malheureux jeunes femmes et hommes, qui, sans espoir et aspiration, ont causé tellement de désordre et de chaos ces derniers jours. Mais les émeutiers ont cette défense : ils suivent tout simplement l'exemple montré par les figures plus âgées et respectées de la société ».

 

Vent d’est, vent d’ouest, souffles des peuples, lancez votre juste colère et balayez la pourriture de ce temps !


Moyenne des avis sur cet article :  3.72/5   (97 votes)




Réagissez à l'article

152 réactions à cet article    


  • Kalki Kalki 15 août 2011 12:00

    Mais les singes ne sont pas forcément ceux qu’on croit, qui veut un mirroir ?


  • Daniel Roux Daniel Roux 15 août 2011 10:52

    Dans la même veine, les très nombreux films qui montrent le glorieux peuple américains luttant contre les vilains et laids extra terrestre.

    Il suffit de remplace « glorieux américains » par « résistants afghans » ou « résistant palestiniens » ou « vietcongs » et « extraterrestres » par « soldats américains » ou « OTAN » pour assister à une dénonciation sans concession des guerres néo colonialistes passées et actuelles.

    Hollywood est plein de terroristes anti américains à la solde d’Al Quaïda.


    • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 10:58

      Exact, daniel !

      Ou bien ce sont des terroristes ou bien des faiseurs sans imagination. Au choix !

      Ah ! Ces « Aliens » qui se glissent à l’intérieur de nos corps, pauvres humaisn et nous explosent les uns après les autres !!!


    • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 10:54

      Bonjour cher kerjean,
      ravie de t’avoir donné envie d’y aller. J’y retourne moi-même ce soir avec des amis que j’ai convaincus ! J’adore revoir les films qui me plaisent.

      En ce qui concerne les propositions d’Aubry, je les ai lues en effet et comme toi les ai trouvées nettement de gauche.

      mais renonce-t-elle, pour autant, à placer notre pays sous gouvernance européenne ? Parce que si c’était le cas, toutes ses propositions seraient peanuts.

      Que le « nouvel obs » n’en parle pas prouve-t-il qu’il est pro Hollande ;
      Ou qu’elle est trop à gauche pour leur « socialisme »
      nous sommes dans le remous des stratégies .

      En fait la presse ne veut pas de débats d’idées , tu le sais bien, puisqu’elle ne veut pas que le peuple ait des idées. J’ai noté ce papier et je l’ai mis dans mes archives. j’attends la suite.


      • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 11:02

        A 10h 58, 39% des lecteurs sont « contre ».
        je voudrais rassurer ceux qui ont envie d’aller voir ce film et qui se disent « quoi ? Il y en a qui l’ont vu et qui disent ainsi qu’il n’est pas bon ? »
        pas du tout.
        ce sont des moinsseurs qui moinssent en fonction de tel papier qui ne leur a pas plu, avis qui n’a rien à voir avec le sujet.
        Vous connaissez leurs mœurs.
        L’article serait « les vacances sont reposantes ». ils moinsserainet avec autant d’énergie.

        Non. le film est super. ne le manquez pas !


        • Fananas 15 août 2011 11:33

          Bonjour, j’ai moinssé votre article.


        • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 11:36

          Fan,
          Quelle surprise !!!


        • Fananas 15 août 2011 11:47

          Et je viens également de moinsser mon propre commentaire.


        • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 11:49

          fan,
          une erreur ???
          ca m’arrive parfois !
          Nul n’est parfait !


        • Fananas 15 août 2011 11:53

          Non, non, c’est volontaire


        • contre-vent 15 août 2011 21:17

          Bonsoir Arianne,

          Le bouche à oreille a crée de belles surprises quant aux petites promos qui étaient accordées à certains films. Et d’ailleurs je file à l’instant le voir grâce à votre papier.


        • GillesR 15 août 2011 11:02

          Dans le genre navet il est au top ce film.


          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 11:11

            Gille R,

            Quoique je défende ,vous êtes contre.
            ce problème étant réglé, vous donnez le lien d’un post qui raconte le film de A jusqu’à Z au cas où les spectateurs ne seraient pas capables de comprendre.

            procéder ainsi avec un film, (c’est un des reproches que je fais à Télérama), prouve que l’on n’a aucun respect du spectateur .
            je passe sur la vulgarité de certaines expressions.

            Vous n’avez pas mieux ?


          • GillesR 15 août 2011 11:18

            Disons que lorsque c’est consternant, que lorsque que c’est bêtise à tous les étages il nécessaire de le dire.


          • GillesR 15 août 2011 11:23

            Oh, oh, géante votre première phrase Ariane.


             Seriez-vous si peu convaincue de vos idées pour prendre ombrage de mon opinion ?.

            Excusez moi, ô ma reine, promis je vais essayer de vous lécher les bottes, puisse que semble-t’il vous n’écrivez que pour ça. Bon, c’est pas gagné, hein ! Vous affolez pas si je n’y parviens pas de suite... C’est que j’ai pu eu le virus moi.

          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 11:32

            Gilles,

            Quoi ? vous ne faites pas partie des singes de l’expérience ?????? (je précise lol, quand même.)

            Tous les goûts étant dans la nature, une des grandes épreuves de la vie, quand on a adoré un film et de tomber sur des gens qui l’ont détesté. (« Le goût des autres ! ») Et réciproquement.

            je m’attends donc à ce qu’on me dise : c’est de la daube. je me souviens d’« Inception » qui m’avait rendue chèvre et que tant de spectateurs avaient ADORE.


          • GillesR 15 août 2011 11:36

            Inception est tout aussi con.


            Quant à l’expérience, ben oui, je viens de vous l’écrire, je n’ai pas bénéficié du traitement. Pourtant j’avais pris comme pseudo « Steevy » j’aurais dû être retenu, non ?

          • GillesR 15 août 2011 12:09

            « je passe sur la vulgarité de certaines expressions. »


            Ben, c’est que là vous n’avez pas à faire à un agrégé DES lettres smiley smiley. ca vous prendra plusieurs vies avant de commencer à écrire comme lui.



          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:20

            Agrégée des lettres !! Un jour il faudra que je scanne ma nomination ! Ah ! ça aura fait bavarder ! oui, « des », c’était la formule de « mon temps », mon bon monsieur


          • GillesR 15 août 2011 14:53

            Ah, il y en avait deux pour le prix d’une. Classique z’est modernes. Y’avait pas postales non plus ?


          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 14:58

            ? ???????????


          • GillesR 15 août 2011 14:59

            Bon, ça n’a pas d’importance Ariane, et puis je vous crois, je m’en moque.


            Mais pourquoi sur votre page facebook vous mettez Agrégation de lettres ?

          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 15:14

            Parce que j’en ai marre de devoir sans cesse expliquer. Mais sur facebook tt le monde s’en fout.


          • GillesR 15 août 2011 15:26

            DES ici et De là bas. C’est pas cohérent, d’où ma question.


          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 16:20

            OK...........(pour avoir dix caractères.)


          • slipenL’air 15 août 2011 11:25

            Ariane
            Un début époustouflant dont la promptitude surprend. Ce qui arrive au début, on l’attendait plus tard et quelle giclée on prend.

            sans commentaire smiley


            • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 11:33

              Hihihihihihhi !!!
              mais ce n’est pas pour autant de l’éjaculation précoce, car « la chose » tient pendant deux heures et l’orgasme final n’en est pas moins voluptueux !

              berf, une bête ce César !


            • Le taulier Le taulier 15 août 2011 11:33

              Quel article soporifique ! Une sorte d’antidote pour aller voir ce film.

              Je suis allé directement à la fin de ton papier et franchement je me demande comment on peut aller voir ce genre de film et faire un rapprochement avec les émeutes en Angleterre. A moins d’avoir des penser franchement racistes en comparant les émeutiers, souvent blacks, avec des singes !

              J’ai une remarque plus générale : tu te présentes comme « Agrégée des lettres », ne dit-on pas Agrégée de lettre ? (je sais bien qu’il y a plusieurs lettres dans l’alphabet mais c’est pas une raison pour mettre le pluriel à toutes les sauces)


              • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 11:35

                Agrégée : déjà répondu à cette question « le Taulier » !!
                regarde mes archives.

                Je vois que le NWO est sur le pont. Bonjour les gars !!


              • joletaxi 15 août 2011 11:48

                «  » Parce qu’à Hollywood, à mon avis, ou tu leur amènes des pépètes en étant politiquement correct, ou tu vas jouer dans le caniveau de ta rue. Hollywood a toujours été la sainte Mecque d’une sainte Alliance, pouvoir et mafia,"


                j’aime bien le petit monde de Ariane, c’est simple,facile à appréhender, d’un côté les méchants de l’autre les bons.(pas la peine de développer, tout le monde se reconnaîtra)

                Vrai que la bien pensance ,qui est obligatoirement de gauche, a à son actif un catalogue infini de chefs d’oeuvres qui attirent des foules toujours ébahies dans les salles dédiées à la culture, salles dont nous sommes abondamment pourvus,bien plus que de restos du coeur.

                • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 11:56

                  salut Joë !

                  Il ne manquait plus que toi !

                  la bien-pensance n’est pas obligatoirement de « gauche » puisque la « gauche » n’est pas « la gauche ».
                  Tu connais le milieu du théâtre et du cinéma ?
                  ce n’est pas une question de droite ou de gauche mais une question de réseaux, en dehors de ces deux notions (droite-gauche) sans intérêt.

                  Quant à la bien-pensance à Hollywood , elle consiste la plupart de temeps à sombrer dans la violence, la vulgarité, l’effroi, le grand spectacle creux, et éviter tt notion de valeur constructive. voilà pourquoi le sens profond de ce film leur a échappé.


                • joletaxi 15 août 2011 12:04

                  « la bien-pensance n’est pas obligatoirement de »gauche« puisque la »gauche« n’est pas »la gauche« .


                  là de simple, ça devient tout à coup plus compliqué

                  la »gauche« n’est pas »la gauche".
                  par contre la droite est toujours la droite. 
                   posons le problème :
                  la gauche de la droite, c’est la gauche ?
                  la droite de la gauche c’est la droite ?
                  Au centre, si la gauche n’est pas la gauche, que reste-t-il ?
                  Car le centre de la gauche et de la droite, je ne vois pas ce que c’est mais je peux imaginer.
                  mais si la gauche n’est pas la gauche, il est où le centre ?

                  Fana, vous avez une idée, car d’habitude je fréquente des pétasses de droite, là il y a pas à se creuser les méninges ?

                • Fananas 15 août 2011 11:52

                  Il y a quelques semaines, j’ai vu un super film : « les bidasses en folie », avec les Charlots. C’était génial ! Pas besoin de se coltiner des superproductions hollywoodiennes quand le génie français produit de tels chefs-d’oeuvres. Cocorico !!!!!


                  • Lutin Lutin 15 août 2011 15:36

                    Et que dire de la puissance d’évocation des films de feu Max Pecas ? « Mon curé chez les nudistes » est un chef-d’œuvre du cinéma français, ce cinéma hélas trop décrié.

                    Qu’il eût été encore vivant et il te mettait en scène le gars DSK dans un immémorable « Quand la soubrette cancane »

                    Ah !! .......ce sont les meilleurs qui partent les premiers, comme le disait si bien Desproges au sujet des éjaculateurs précoces

                    Mais je ne désespère pas de voir, dans une trentaine d’année, la jeune réalisatrice franco-peule, Nafissatou Strauss-Kahn, s’attaquer au sujet


                  • Antoine Diederick 15 août 2011 11:54

                    Bonjour Ariane

                    Ce film, ne serait-il pas le fait de gros racistes puants plein de fric avec des gros doigts plein de bagouses en toc ?

                     smiley


                    • Antoine Diederick 15 août 2011 11:59

                      regardez-bien, à la 0.09 seconde, le symbole de l’euro apparait (je vous l’accorde , le pictogramme a été retravaillé)....

                      ICI


                    • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:00

                      Antoine,

                      Vu le prix du film, les bagouses ne sont pas en toc à mon avis !!

                      A propos de racisme , un détail amusant : le méchant est un black qui parle au white comme à un chien !


                    • Antoine Diederick 15 août 2011 12:03

                      ICI l’autre planète des singes... smiley

                      Ce sont le mêmes acteurs mais avec de la couleur smiley


                    • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:04

                      Antoine,
                      N’est-ce pas plutôt le C de leur logo qui apparaît ensuite ???


                    • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:08

                      Antoine,

                      Que d’images violentes...
                      Il y en a aussi dans la planète des singes mais d’une manière moins omniprésente et plus "histoire fantastique.)


                    • Antoine Diederick 15 août 2011 12:14

                      I am kidding

                      non, je vous assure, Ariane, c’est bien le pictogramme de l’euro, c’est un complot smiley


                    • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:21

                      Antoine,
                      réunion cet après-midi au sujet de ce complot !!!


                    • Antoine Diederick 15 août 2011 13:47

                      A Ariane,

                      Autant de violence ds les deux films....


                    • patroc 15 août 2011 11:59

                       J’ai vu « la planète des singes ». C’est un très bon film d’action, beaux effets, un singe attachant. Cà reste du blockbuster sans véritable profondeur..

                       Hier, je suis allé voir « Mélancholia », l’apocalypse selon LVT. Un film qui remue profond les angoisses dans sa deuxième partie (Claire, jouée par la fille Gainsbourg). Un film terrible, sans issue.. A voir (et revoir pour moi, c’est rare !).


                      • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:01

                        Patroc,
                        oui, j’irai voir « mélancholia ».
                        Dire que "la planète des singes est sans profondeur c’est dire que les sentiments d’empathie, d’amour, de justice, de révolte, d’équilibre ne sont pas des sentiments profonds ;


                      • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:11

                        Bertrand,

                        J’ai lu votre article et je trouve qu’il est très précis sur quantité de détails. Les deux se complètent en fait, si je peux me permettre. Beau couple....


                      • Antoine Diederick 15 août 2011 12:13

                        Ariane,

                        Le film serait peut-être un éloge de la nature ?


                        • lsga lsga 15 août 2011 12:15

                          C’est un remake de « La conquête de la planète des singes », sortit en 1972 :


                          Probablement le plus mauvais des 5 (quoi que les 3 et 5 sont vraiment extrêmement mauvais....). Il a la particularité de ne pas du tout respecter le scénario.... et de faire basculer le message anti-militaire du premier vers un discours anti-révolutionnaire. 

                          Pour rappel, dans le livre et le premier film : les êtres humains se sont entre-tués dans une guerre atomique ; causant la chute de l’espèce humaine qui va dégénérer et permettre aux singes d’évoluer « LENTEMENT » (plusieurs milliers d’années). Il s’agissait donc d’un film pacifiste, anti-nucléaire. Son message était : L’Homme descend du singe, si nous nous entre-tuons, d’autres espèces pourraient nous remplacer (qui croiront aussi que Dieu les a fait à son image...)

                          Je n’ai pas vu Origine, mais le message de « La conquête de la planète des singes » de 1972 est tout autre : Les singes sont une métaphore des noirs, et le film dit : « Attention, si vous laissez les Noirs se révolter, ils vont prendre le pouvoir et vous réduire en esclavage. » Bref, un vrai message raciste anti-révolutionnaire.

                          Je ne serais pas étonné que Origine soit dans la même veine. 

                          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:27

                            Isga,
                            je n’ai pas vu le 5, je ne savais même pas qu’il existait.
                            mais des navets accrochés à ce nom, certes il y en a eu.

                            Sincèrement, « l’origine » me paraît être le meilleur. Et de loin.

                            J’y ai vu un message purement révolutionnaire. Parfois le titre est en effet « la Planète des Singes . révolution ! »
                            pas du tout raciste si ce n’est qu’un des méchants gratinés est un black. En fait l’homme le plus important du film est black. C’est assez curieux d’ailleurs comme impression...
                            j’espère que vous aurez envie de le voir.



                          • foufouille foufouille 15 août 2011 14:47

                            j’ai vu la serie et les films
                            j’ai bien aime
                            pas vu le message, a part que les singes se comportent comme les humains
                            rien a voir avec fight club
                            trop cher le cine


                          • mick_038 mick_038 16 août 2011 00:16

                            Malheureusement fight club fait parti de ces films qu’on ne refaira plus... c’est bien dommage, je suis partisan du projet chaos....


                          • joletaxi 15 août 2011 12:24

                            Pour rappel, dans le livre et le premier film : les êtres humains se sont entre-tués dans une guerre atomique ; causant la chute de l’espèce humaine qui va dégénérer et permettre aux singes d’évoluer « LENTEMENT » (plusieurs milliers d’années). Il s’agissait donc d’un film pacifiste, anti-nucléaire. Son message était : L’Homme descend du singe, si nous nous entre-tuons, d’autres espèces pourraient nous remplacer (qui croiront aussi que Dieu les a fait à son image...)


                            Voilà pourquoi Avox est irremplaçable, maintenant enfin j’ai compris.
                            Dieu est-il de gauche ?
                            Dieu sait-il où est la gauche ?


                            Dites donc Ariane vous qui avez l’habitude de traîner dans la boue ces vampires de droite, je m’étonne que vous n’avez pas relever cette info.

                            Mud sports festival held in Fukushima

                            People enjoyed playing volleyball and other sports in the mud in Fukushima

                            Prefecture, northeastern Japan.

                            The festival was held in the town of Hanawa on Sunday.


                            Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je crois que l’évacuation de Tokyo est remise ?


                            • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:30

                              Joê,
                              je suis au courant, vous vous en doutez !
                              vous savez aussi que le gouvernement a décidé de créer une seconde capitale à Osaka au cas où un autre big one se produirait.
                              Mais pourquoi ne se produirait-il pas à Osaka ?

                              il y a des fonctionnaires qui doivent être soulagés même si Tokyo snobe furieusement osaka la provinciale.
                              je prépare un article sur Fuku ! On va se revoir !!

                              Et Dieu dans tout ça ???
                              Accordons-lui l’ubiquité, cela règlera tous les problèmes...


                            • mick_038 mick_038 16 août 2011 00:21

                              bonjour jo.
                              N’ayant pas trop suivi la serie ainsi que les films, ayant deja trop a faire avec les primates qui ont envahi mon chez-moi, en quoi etait-ce anti-nucleaire ?

                              desole pour les accents manquants, mon emerge kde-4.7 me donne du fil a retordre


                            • Yvance77 15 août 2011 12:28

                              Salut,

                              Bon moi chère Ariane cela me fait envie mais mais mais ... car il en faut toujours un n’est-ce pas ?

                              Je le téléchargerais. C’est ma contribution énergique au piratage salvateur. Plus question de filer de l’artiche à ceux qui nous ont si bien manipulés et raclés toutes les poches.

                              Ils ne font même plus un film en se disant « cela va plaire au plus grand nombre ». Non, ils réalisent en se demandant d’abord est-ce que cela va atteindre le milliard.

                              La course est désormais à ce chiffre « le milliard, le milliard, le milliard... » c’est presque un jeu télé leur truc.

                              Les acteurs en sont tous à des 50 millions de dollars de gains ... pour des gus qui ne bossent jamais cela fait cher l’oisivité. Et, le pire est que certains viennent faire la morale ensuite.


                              • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:34

                                Cher yvance,

                                je vous encourage totalement à télécharger et à m’envoyer un double si vous pouvez !!

                                Amusant votre expression « le milliard » car , quand Obama a ouvert sa campagne sur facebook, le mot d’ordre était... Etait quoi ?
                                -On va discipliner les banques ?
                                Non !
                                On va faire redémarrer l’économie ?
                                Non.
                                Et quoi ?

                                On va dépasser le MILLIARD pour les souscriptions. !!!
                                le milliard, le milliard !!!
                                il a même de sacrés navets en politique. je lui souhaite un bide magitral.


                              • Furax Furax 15 août 2011 12:31

                                Bonjour Ariane,
                                Difficile de commenter un film qu’on n’a pas vu, mais la mlse en appétit est réussie.
                                Bravo pour l’éditorial du Télégraph !
                                C’est aussi de la bombe !


                                • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:35

                                  Bonjour furax,

                                  j’ai adoré cet éditorial, quelle éloquence, quelle flamme,quelle vérité ! cela me rappelle certaines interventions de Nigel farage à Bruxelles.
                                  cela fait plaisir à entendre de temps en temps.

                                  ravie de vous avoir donné envie d’y aller ;


                                • charles-edouard charles-edouard 15 août 2011 12:32

                                  nous sommes la planète des singes, pourquoi tant d’engouement pour le le reflet du miroir

                                  que reste t’il de tous ça j’ai vu j’y étais et chacun extériorise ses phantasmes visuel et interieur 


                                  • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 12:37

                                    Charles,

                                    Ne dénigrons pas les singes !!
                                    Nous sommes la planète des banksters !
                                    Autre primitivité.


                                  • SergeL SergeL 15 août 2011 12:47

                                    Même si La Planète des Singes 1968 reste la référence.

                                    La Planète des Singes,les origines est un film subversif :

                                    confirme que le Singe ne descend pas de l’ Homme ou bien le contraire (nous avons juste un ancêtre commun).Rendre intelligent (humain) les Singes est la perversion qui est l’origine de la fable de Pierre Boule : la dictature du plus fort.

                                    Film à voir & à revoir.


                                    • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 13:00

                                      Bonjour Serge,

                                      Subversif, voilà ce que j’ai ressenti. Je dirai même que ce film n’est constitué que d’une longue série de scènes subversives et qui poussent à la subversion.

                                      la perversion, une de nos perversions parmi tant d’autres, est l’expérimentation animale. ca c’est abject et à interdire formellement. Aucune raison, aucun intérêt ne peut rendre acceptable une faute pareille. dans ces labos, le regard des animaux ,ça doit être insupportable.

                                      Il y a donc cette faute à l’origine, plus la guerre atomique, qui ne fait pas partie de cet opus mais qui malheureusement fait partie de nos vies.


                                      • hans 15 août 2011 13:11

                                        Merci Ariane, vous savez juste hollywood meriterait une série d’articles, c’est le plus gros budget de propagande, je suis heureux que ce film finisse de façon logique.... la victoire des singes.


                                        • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 13:24

                                          Bonjour hans,

                                          de propagande et d’abrutissement par le sexe et la violence soutenus par un montage haché qui empêche l’intelligence et la mémoire de se poser.

                                          Voilà pourquoi j’ai trouvé que « la planète » échappait à ces critères et était un film humain et touchant qui donnait envie de se révolter.

                                          victoire et vol au-dessus des sequoïas !


                                        • Winston Smith 15 août 2011 13:43

                                          Oui, les signes représentes les minorités qui finissent par submerger « les blancs », les exterminer, et, comme on sait pour avoir vu les autres films de la saga, détruire toute civilisation..




                                          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 14:04

                                            Winston,

                                            dans ce film là, le fait de montrer la souffrance de ces animaux, les injustices dont ils sont victimes les lie à nous. ce n’est pas « une autre espèce ». Nous sommes eux, nous aussi victimes.


                                          • Tall 15 août 2011 14:13
                                            Ariane
                                            tu veux dire que tu es aussi une pauvre bête ?

                                          • SergeL SergeL 15 août 2011 14:20

                                            Vous avez rien compris !

                                            C’ est la guerre des hommes qui a détuit la civilisation humaine.

                                            C’ est la manip des hommes sur les singes qui ont transformé leur nature.

                                            Votre vision ,c’est la haine (submerger « les blancs »)

                                            Fête l’ Amour pas la haine.


                                          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 14:36

                                            tall,

                                            oui, je suis une « pauvre bête » !
                                            J’aime ectte situation : « Oh ! regarde cette pauvre bête ! » et on se fait adopter , mine de rien...


                                          • Tall 15 août 2011 14:40

                                            pas bête ...


                                          • Winston Smith 16 août 2011 09:27

                                            « dans ce film là, le fait de montrer la souffrance de ces animaux, les injustices dont ils sont victimes les lie à nous. ce n’est pas »une autre espèce« . Nous sommes eux, nous aussi victimes. »


                                            Un animal n’est qu’un petit ta de cellule, et « Justice » (qui que ce terme veuille dire) n’a aucun signification avec lui, pas plus qu’avec un caillou.

                                            Vous faite un crise d’anthropomorphisme, associé, visiblement, au désir de vous fondre dans la masse (Sentiment océanique pour les ploucs qui aurait bien fait rire Nietzsche !).

                                          • Ariane Walter Ariane Walter 16 août 2011 10:20

                                            Provoc sans intérêt.


                                          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 14:26

                                            je vous remercie Kinini de cette étude du « style », vaste et grave sujet.

                                            la simplicité et le naturel sont classiques. « Dire le plus avec le moins d’effets ».
                                            J’ai une grande admiration pour la littérature du 17ème siècle. Pour cette phrase de pascal :
                                            « Excusez-moi, je n’ai pas eu le temps de faire plus court ».
                                            car sans cesse , il faut alléger pour avoir plus de vivacité.

                                            le naturel vient peut-être de mon goût pour l’écriture dramatique. un personnage qui prend la parole avec passion doit coller au plus près des émotions et le rythme est porté par s sensibilité. Que ressens-tu au moment où tu parles Où tu écris ? Ecrire, c’est un peu jouer sa peau, d’une certaine façon, c’est une manière de courir en ligne droite vers quelqu’un . Il faut convaincre.

                                            Vous connaissez sans doute le « paradoxe du comédien » de Diderot où il parle des comédiens qui jouent « à chaud » en ressentant les émotions " ou à froid, en pensant à leurs problèmes domestiques.

                                            En ce qui me concerne et je ne suis pas la seule, j’écris à chaud, voilà pourquoi l’écriture m’épuise, et ce, d’autant plus qu’elle paraît aisée.

                                            En fait le premier jet va son train et ce qui est fatigant c’est de reprendre dix ou vingt fois en ressentant les mêmes émotions.

                                            merci de votre tendre et gentille analyse. je comprends ce que vous voulez dire. C’est beaucoup.


                                          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 14:03

                                            bonjour Soul,

                                            je serai désolée de te décevoir mais ça m’étonnerait. Même si tu n’es pas aussi enthousiaste que moi, je connais ton caractère et je sais ce qui te touchera. Bon film !!


                                          • globulos nilasse 15 août 2011 14:12

                                            sur les sites de stream,il fait un véritable carton ce film. n’aillant pas le blé pour aller au ciné,je me le materais ce soir on the web. j’avais peur du gros navet a effets spéciaux sans consistance.


                                            ps : fais pas gaffe aux aigris moinsseurs ariane,t’as toute une clique d’abrutis qui vient lacher sa merde quant une note d’humour et d’optimisme pointe son nez.

                                            • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 14:31

                                              Bonne séance, nilasse ! tu me diras ! franchement, rien que d’y penser, ça m’excite !


                                            • globulos nilasse 16 août 2011 11:40

                                              désolé de le dire aussi franchement,mais c’est un navet ce film. je viens a peine de finir le visionnage et je l’ai trouvé nul a chier. ariane,toi la plus belle,ce film est une daube a grand renfort d’effets speciaux. comme quoi,on voit ce qu’on veut,la ou on veut.


                                            • Ariane Walter Ariane Walter 16 août 2011 12:16

                                              Nilasse, désolée pour ta déception. Encore une fois, ce film m’a fait frissonner. Tout ce que nous avons à subir, je le subissais à travers cette histoire.


                                            • Laureline 15 août 2011 14:37

                                              Pour celles et ceux qui n’ont plus les moyens financiers d’aller au ciné


                                              Le livre : La Planète des singes, Pierre Boulle - 1963

                                              En l’an 2500, le savant professeur Antelle s’embarque à bord d’un vaisseau cosmique avec son disciple, le physicien Arthur Levain et le journaliste Ulysse Mérou pour explorer, dans la constellation d’Orion, l’étoile géante Betelgeuse. Ayant découvert qu’une des planètes qui gravite autour d’elle a les mêmes caractéristiques que la terre, ils s’y posent après avoir survolé un paysage ponctué de villes et de routes, assez semblables aux nôtres. 

                                              L’espèce humaine s’est-elle développée en dehors de notre galaxie ? L’empreinte d’un pied près d’un lac et l’apparition d’une ravissante baigneuse, qu’ils baptisent Nova, le confirment, mais Nova et les siens paraissent privés d’intelligence et de langage articulé. À peine nos explorateurs ont-ils le temps de s’interroger sur cette bizarrerie que le vacarme d’une battue géante leur apporte la solution de l’énigme : sur cette planète, les humains sont un gibier que traquent... les simiens.

                                              Ulysse Mérou, séparé de ses compagnons, se retrouve ainsi encagé et voué aux expériences des chimpanzés biologistes. Comment il parvient à prouver qu’il n’est pas un animal dépourvu de raison et comment il échappe au sort que lui réservent les maîtres de la planète, c’est ce qu’explique ce récit avec un brio et une ironique subtilité qui transforment ce thème de science-fiction en conte philosophique passionnant.



                                              • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 14:55

                                                laureline,

                                                J’ai passé du bon temps en étudiant ce livre avec mes élèves de 3 ème ! Ce que j’adore dans le bouquin c’est la surprise finale qui ne peut pas marcher au cinéma car on « verrait » les deux cosmonautes !!
                                                cette dimension humoristique absente des films...
                                                merci pour ce souvenir !

                                                Quant aux places de cinoche, wouah !!
                                                J’y vais souvent à 11 heures et après piscine !


                                              • La Parole Argentée La Parole Argentée 15 août 2011 15:05

                                                Comment dire ???... oui et... non.

                                                J’ai vu ce film et même si sur certains points je vous rejoins (« ah le regard de Beaux-Yeux »), je suis plus sur le mode mesuré comme votre remarque : « Je ferai ici une petite parenthèse qui explique pourquoi ce film est un bon film et non un grand film ».

                                                Il y a effectivement une jolie fable à laquelle j’aimerai croire (et qui reprend bien l’esprit du roman de Boulle) sorte de métaphore avec les Ricains qui se prennent pour Dieu tout puissant et les opprimés au bord de la révolte, ici les singes, mais partout ailleurs : des peuples martyrs, esclaves.

                                                Je suis d’accord : César a tout d’un Spartacus ou même d’un Che qui est prêt à tous les sacrifices pour sauver les siens de cet oppression injuste et pesante. Je l’aime ce César, dans sa naïveté de croire qu’il est égal de l’homme qui l’élève au début, dans son incompréhension face à l’abandon injuste, dans sa colère, puis dans sa haine. César est humain jusqu’au bout des poils dans toutes ses réactions, comme dans la beauté de son dernier geste gratuit : il sauve l’homme qui l’a élevé.

                                                Pourtant.... même si j’ai passé un excellent moment, même si j’ai ressenti la même colère que le héros en me disant qu’il faudrait bien que nos « indignés » partout au monde deviennent de vrais « révoltés », même si la qualité du film est indéniable : ça n’est pas un GRAND film.

                                                Le côté kitch et hollywoodien lui a retiré toute cette substance que vous avez vu, que j’ai parfois ressenti. La révolte est belle : mais c’est du cinéma. Du bon cinéma certes, mais aucunement un film à message, à enseignement. Il n’y a aucune raison pour qui que ce soit et certainement pas le NWO de se méfier de l’idée tapie dans l’ombre : elle est trop décorée, trop masquée, trop sous-jacente pour être totalement crédible. Alors oui, on passe un bon moment... mais on ne ressort pas en se posant des questions. La seule chose que je me suis dite lorsque la lumière s’est rallumée, c’est « tiens, ils prévoient une suite ». Le message a alors disparu pour laisser place à la stratégie économique des blockbusters.

                                                Bien sûr, je le recommande ce film : il est trop rare d’avoir un film distrayant, sympa, avec une histoire à laquelle on aimerait croire... mais pour le subversif : ils devraient revoir leur copie.

                                                PS. Euh... Mulholland Drive est quand même largement au dessus qualitativement parlant. On ne joue pas dans la même cour.


                                                • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 15:22

                                                  Parole argentée,

                                                  Nous sommes bien d’accord ce n’est pas un grand film mais un bon film qui vaut la peine d’être vu.

                                                  En ce qui me concerne, j’ai eu les larmes aux yeux, je ne sais combien de fois tant je suis touchée par la situation actuelle de notre monde. L’oppression que subissent les peuples pour des raisons de rentabilité.
                                                  Et la musique, les mouvements, les regards m’ont embarquée. Mais je crois que nous sommes d’accord sur ce point.
                                                  Au plaisir.


                                                • L'enfoiré L’enfoiré 15 août 2011 15:10

                                                  Bonjour Ariane,
                                                   Est-ce que vous avez vu la première version de 1968 ?
                                                   Si oui, la comparaison tient-elle la route ?
                                                   Il y avait une chute dans un autre monde.
                                                   Les remakes ont suivi toujours d moins en moins bons.
                                                   Le scénario, cette fois, est parait-il assez faible.
                                                   
                                                   


                                                  • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 15:18

                                                    Bonjour l’Enfoiré.

                                                    oui, j’ai vu la première version. Celle-ci me paraît plus intense, plus émouvante avec un clin d’oeil final dont je ne parle pas mais qui dit tout en deux secondes.
                                                    Ils ont gardé cette idée.
                                                    Le scéanario est sans esbrouffe mais laisse la place à une grande humanité. ce qui m’a touchée.


                                                  • Nestor 15 août 2011 15:45

                                                    Salut Ariane !

                                                    Ben moi j’aime pas trop bouger de mon trou, Mais c’est vrai que l’article n’a pas besoins qu’on y rajoute de gel durex pour donner envis d’aller voir le film ou de le télécharger. Comme quoi les choses naturellement biens faites n’ont pas besoins que l’on y ajoute de l’accessoire .


                                                    • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 16:28

                                                      nestor,

                                                      avec la pub qu’ils se font en ce moment, ces chers gels durex ! Fuyons la chimie pour le saint des saints puisque la nature a tout prévu !!!


                                                    • Corbeau 15 août 2011 16:02

                                                      J’ai pas vu le film, j’avais pas envie d’aller le voir mais finalement j’irai.

                                                      Si tous les critiques de films écrivaient comme vous, comme ce serait bien !


                                                      • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 16:25

                                                        Corbeau,
                                                        je suis heureuse de vous avoir donné envie de ce plaisir et j’espère que vous ne serez pas déçu !!


                                                      • Corbeau 15 août 2011 16:06

                                                        @ Ariane,

                                                        Par curiosité, vous pensez quoi de la première adaptation de schaffner (avec Charlton Heston) ?


                                                        • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 16:24

                                                          Corbeau : Moyen, sans plus, ça ne m’a jamais emballée.


                                                        • Rensk Rensk 15 août 2011 16:07

                                                          Au début de la lecture = bof...

                                                          La partie que vous cité du Telegraph (en italique) par contre... ouuaaa 8ferait-ils leurs travail de journaliste ?

                                                          La cerise sur le gâteau est la bande annonce... je vais voir ce que je trouve gratuitement sur le NET, il doit déjà y être en « direct » smiley


                                                          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 16:23

                                                            rensk,

                                                            Oui, j’ai été assez stupéfaite et touchée de cet article qui est magnifiquement écrit et d’une force incroyable. C’est un journal de droite.

                                                            Bonne chnace pour la capture des « singes » !


                                                          • zakari 15 août 2011 16:52

                                                            « Voilà un film que j’interdirais illico si j’étais le NWO. »
                                                            croyez vous vraiment qu’il on été distrait !!!
                                                            Il faut comprendre le mécanisme des sacrificateurs qui nourrissant le cirque

                                                            il y a l’involution / néguentropie et l’évolution/ entropie et la civilisation suit sont long fleuve tranquille

                                                            Comme métaphore sacrificiel
                                                            L’argent dette vous connaissez ?

                                                            Et dans le même ordre d’idée ce film rapportera beaucoup d’argent dette


                                                            • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 16:58

                                                              zakari,

                                                              je pense que ceux qui ont écrit ce scénar lambda ne pouvaient pas savoir quelle force il dégagerait par le jeu des comédiens et la musique.
                                                              Vous savez c’est tout l’art du spectacle. Quand on compose on ne sait pas quel genre de bombe on a entre les mains et c’est le public, par dessus le marché qui donne à l’ouvre son sens ultime.

                                                              Oui, je connais l’aregnt dette. je vais ouvrir une banque , sans un sou, et prêter de l’argent. Et comme ça , je serai riche.


                                                            • zakari 15 août 2011 17:07

                                                              Pour répondre a la« droite »
                                                              et puis aussi au corbeau
                                                              = prédateurs qui s’ignorent
                                                              j’ai parler sur un autre article de la singularité

                                                              L’Univers se créé a partir d’une singularité , par contre il survie grâce a la prédation sur la chaleur naissante de cette singularité qui se multiplie qui est le vivant

                                                              Si une singularité est naissante , ce film peut très bien devenir une réalité si les pendules sont remise a zéro

                                                               


                                                              • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 17:28

                                                                zakari,

                                                                Bonne nouvelle.


                                                              • Unjean 15 août 2011 17:13

                                                                Et ben dit donc cher ariane je suis sur que vous pouvez représenté le nouveau programme moinsseur comme marie Christine, a défaut des kilos c’est les votes que vous perdez systématiquement. je crois possible qu’il s’agit des représentants d’une corporation pro Atlantiste si je puis me permettre en ces termes.

                                                                Tout cas moi j’aime bien votre article :) 


                                                                • zakari 15 août 2011 17:26

                                                                  oui Ariane , pour le mot bombe il y a une autre métaphore, celle du big bang et du big crunch

                                                                  Pour l’argent dette il faut comprendre qu’il est créé a partir de rien
                                                                  Le cinéma est une projection virtuel , un scénario , qui n’aurait absolument aucune réalité dans notre existentiel , sauf s’il avait déjà existé
                                                                  Et si vous observé , le virtuel devient notre réalité , même si celui ci n’est pas palpable par nos sens
                                                                  qu’ils ne pouvaient pas savoir , ok donc ils connaissent quelque chose sans « le savoir »

                                                                  Autant dire que le monde est parti en sucette mentale

                                                                  Je constate que les gens se plaignent que les fruits et les tomates , des étales deviennent insipide au gout
                                                                  Ou peut être est ce le sens du gout qui s’atrophie et d’autres sens reviennent a l’ordre du jour

                                                                  il en devient de même avec le numérique qui sur le plan juridique devient un matériel palpable pour la justice
                                                                  Et tout cela est parti du droit a l’image (copyright) qui a eu sa main mise sur le vivant
                                                                  Mais le vivant étend sa croyance pour ne pas mourir

                                                                  On nous parle aussi de licence libre , d’autres parleraient d’électron libre, d’autres parleraient de singularité , ce qui n’invalide pas un univers parallèle qui continue sont long fleuve tranquille lié a sa raison et qui va voir son cinéma


                                                                  • Fananas 15 août 2011 17:40

                                                                    Je suis sidéré par le succès du cinéma made in Hollywood, toute cette daube que les français avalent sans broncher, alors que notre industrie cinématographique produit tant de films bien plus intelligents et qui explorent toutes les facettes des sentiments humains. Pour essayer de vous convaincre (mais je crois que c’est mission impossible), je ne citerais que :
                                                                    - « Prends ton parapluie, il va pleuvoir » (de Zbignew Boltanski)
                                                                    - « Mets ta ceinture, c’est plus prudent » (de Piotr Bzrezinski)
                                                                    - « Les sentiments d’Amour » (de Zlatko Milujevic)
                                                                    - « Ta gueule » (du réalisateur hispano-portugais Antonio Da Fonseca y Fonseca)
                                                                    - « Dégage où je t’arrache la tête » (du jeune réalisateur français Toufik Benzaoui, prix d’excellence au festival international du film français de Bobigny)


                                                                    • anarcococo 15 août 2011 17:55

                                                                      « Voilà un film que j’interdirais illico si j’étais le NWO. »

                                                                      On peut quand même noter :
                                                                      - le gentil blanc : James Franco avec des descendants européens et une mère juive
                                                                      - le méchant black : David Oyelowo (le boss du labo) avec des descendants africains


                                                                      • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 17:59

                                                                        anar,

                                                                        Oui, j’ai parlé du méchant black, lui c’est vraiment le bouquet. Un coup de feu du tea party à Obama ???

                                                                        mais il y a ce qu’on met dans un film et ce qui en ressort.
                                                                        ca ce n’est pas gérable. ce sont les mystères de la création.

                                                                        C’est un film qui va au-delà de son scénar lambda.

                                                                        ce qui n’est que mon opinion.


                                                                      • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 17:56

                                                                        fan, 
                                                                        je ne vous dirai pas si vous m’avez convaincue puisque c’est mission impossible.


                                                                        • Fananas 15 août 2011 18:00

                                                                          Et j’ai oublié : « Arrête de ramer, t’attaques la falaise » (de Michel Caputo, sorti en 1979)


                                                                        • CaptV 15 août 2011 18:52

                                                                          La Planète des Singes,j’ai vu mais toujours pas en quoi ce film serait subversif envers les contrôleurs du NWO ?
                                                                          Le film est agréable a suivre,certes,mais qu’a t-il a nous délivrer ?
                                                                          -La science est la source de tous nos ennuis,les effets secondaires,merde,j’avais oublié... !
                                                                          -Heureusement que les actionnaires sont là pour réfréner ce jeune scientifique si présomptueux,non vraiment ?C’est vrai que quand on pense au scandale de Fukushima,on peut tout de suite se dire :« heureusement que les actionnaires de Tepko avaient vraiment suivi les règlementations pourtant très stricte au Japon en matière de prévention sismique,c’est sûr !Juste une question de pognon,question de principe, quoi !
                                                                          -le Singe se rebelle,certes,mais contre des humains plus stupides qu’eux tu meurs,c’est rien de le dire.D’autre part,c’est humains totalement con,c’est vous,c’est moi,en aucun cas le système est mis en cause.
                                                                          -Si j’ai bien compris,on s’identifie aux singes (devenus intelligents certes et si humain),c’est à dire a la plus écolo des deux espèces,c’est sûr.Il ne nous reste plus qu’à remonter dans nos arbres ou au choix rentrer dans nos grottes en bon primates »évolués",qu’est ce que c’est subversif....c’est dingue !
                                                                          Résumons-nous :
                                                                          La science c’est mauvais,les actionnaires sont des gens responsables,les humains lambda sont débiles et il vaut mieux qu’ils reviennent à l’état de primate(certes développés,m’enfin quand même !).
                                                                          Je confirme,c’est tout à fait un film estampillé NWO,tendance Al Gore,agréable a regarder pour un public de Bonobos Bobo !!!
                                                                           Hypothèse :
                                                                          Imaginons maintenant que le médicament est eu cet effet secondaire,mais qu’il soit réellement compatible avec le système immunitaire humain.Là,il s’agissait de traiter du génie humain et de ces conséquences révolutionnaires par exemple,tandis que les singes opéreraient leur mutation,là ce film aurait pu devenir vraiment subversif,voir intéressant,et pourquoi pas ? 


                                                                          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 19:15

                                                                            captV

                                                                            J’aime bien les gens qui emploient des mots au petit bonheur la chance.
                                                                            -Ce n’est pas la science qui est à l’origine de nos maux mais la science dévoyée par le commerce et la folie du rendement. d’où par exemple, les farines animales, l’énergie nucléaire qui produit des déchets qu’on blance un peu partout depuis des décades, les vaccins autrefois salvateurs, à présent fuis comme la peste etc...
                                                                            Oui, quand on est ds cette grosse boîte au début et que le black dit « nos actionnaires veulent simplement que ça rapporte », perso j’ai un couteau qu’on m’enfonce entre les côtes , mais je dois être sensible..
                                                                            mais vous vous en foutez complètement « merde j’avais oublié ! », c’est banal que des gens crèvent à cause de ça ! Puissiez-vous vous-même en crever c’est tout ce que je peux dire, tant votre empathie pour les victimes est touchante ! Allez élever vos enfants à fukushima avec des dosimètres !

                                                                            Votre deuxième point : je n’y comprends rien. tepco a magouillé ou pas ? C’est quand même un peu connu. il y a trente ans de magouille avant fuku, plus le gouvernement et les medias achetés !
                                                                            merde , vous aviez oublié !

                                                                            le singe se rebelle contre des humains stupides. (J’ai noté que le carcatère caricatural de certains personnages secondaires était une des faiblesses du film.) parce que les humains des banques et des gouvernements ne sont pas stupides ? le super stupide de sarkozy qui rencontre merkel demain en précisant bien que rien d’important n’aura lieu, il ne serait pas un petit peu caricatural lui aussi ? Il est mieux que le black de la boîte ?

                                                                            il ne nous reste plus qu’à remonter dans nos arbres.
                                                                            Votre intelligence ne va pas au-delà de l’image et la notion de symbole sera dans votre esprit pour une autre vie. laissons -vous mûrir.

                                                                            je ne comprends pas votre conclusion. Moi bonobo bobo. moi pas tout assimiler dans mes arbres.


                                                                          • CaptV 15 août 2011 20:08

                                                                            « Ce n’est pas la science qui est à l’origine de nos maux ,mais la science dévoyée par le commerce et la folie du rendement ».
                                                                            Tout à fait,mais là c’est vous qui le dites,ce n’est absolument ce que le film nous dit . La manip’ est subtile dans le film, il est bien question que « ça rapporte » effectivement,mais en même temps le message induit est « heureusement que les actionnaires sont des gens rationnels et consciencieux et qu’ils ne permettront pas cela »,ce qui dans la réalité est bien évidemment le contraire. Par exemple,vous parlez des farines animales,mais ce procédé a très bien fonctionné durant de nombreuses années,le truc c’est que pour des raisons de gros sous,ces enfoirés ont baissé les coûts en énergie et donc baissé la température de cuisson adéquat au procédé ,d’où l’apparition de la maladie de la « vache folle »,souvenez vous.Les Vaccins,encore une question de pognon évidemment,plus le vieux projet eugéniste et néo-malthusien ,attention !
                                                                            Au sujet de Fukushima, c’est toujours le pognon dont il s’agit,et donc de la totale irresponsabilité de toute cette bande d’escrocs de Tepko.Manque d’investissement volontaire concernant la sécurité des infrastructures de base et du respect des normes sismiques, tout ça pour faire plus de gains dans l’immédiateté.Le résultat c’est l’horreur pour la population.

                                                                            « ...parce que les humains des banques et des gouvernements ne sont pas stupides ? »
                                                                            Oui,mais ce n’est toujours pas ce que nous dit le film.

                                                                            La symbolique de « voler » dans les arbres, non merci,vraiment je laisse cela aux autres.

                                                                              


                                                                          • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 20:21

                                                                            captain,

                                                                            Bon , du moins , nous nous retrouvons sur davantage de points, .. ;sauf dans les arbres !!


                                                                          • CaptV 15 août 2011 21:04

                                                                            Sauf dans les arbres et au sujet du film chère Ariane .


                                                                          • CaptV 15 août 2011 21:11

                                                                            Lorsque je dis « Là,il s’agissait de traiter du génie humain et de ses conséquences révolutionnaires »,je veux dire du point de vue du film...


                                                                          • Le Bordelleur Le Bordelleur 15 août 2011 19:01

                                                                            Sur que c’est moins subversif qu’Idiocracy. Le film est tout de même sympa, j’ai plussé l’article.


                                                                            • moumou moumou 15 août 2011 19:27

                                                                              Idiocracy ! En voilà un « navet » hollywoodien intéressant ! smiley


                                                                            • mike gallantsay 15 août 2011 19:07

                                                                              Agrégation DE lettres ? Agrégation DES lettres ?

                                                                              Des ? De ?

                                                                              De ? Des ?

                                                                              « Être ou ne pas être... »

                                                                              Agrégée...

                                                                              Ariane en perd le fil...

                                                                              Des ! Vous dis-je !

                                                                              Vous raillez je vous prie ! La gueuse est démasquée !

                                                                              L’imposture est flagrante car ce pluriel accable !

                                                                              Lors, devant tant de preuves, il faut vous mettre à table !

                                                                              Et faute que vos lettres ne fussent point volées,

                                                                              Concéder que le titre, au moins, fut usurpé !

                                                                              Voire...

                                                                              Moi, personnellement, les peaux d’âne ne m’émeuvent guère et s’il plait à Ariane de se faire un manteau de celle-ci...

                                                                              Sans doute d’avoir, in Illio tempore, fort bien connu une jeune agrégative tenant résolument, à l’époque, que Montaigne fut un philosophe des Lumières...

                                                                              Si ! Si ! C’est vrai !

                                                                              La belle (Elle l’était !) prototype de la bonne élève, pas peu fière d’avoir de surcroît commis une insipide et fadasse maîtrise sur J.J Rousseau, tout en ignorant et l’existence de Pierre Bayle, et celle de Beccaria...

                                                                              Ce qui n’avait nullement empêché un jury de rencontre de lui accorder ses félicitations, sans doute eu égard à son conformisme sans faille, à son parfait snobisme de bête à concours, la sureté de son flair pour être toujours habillée au dernier chic des idées, à son respect quasi obséquieux des gloires à la mode, des institutions en exercice, et à son mépris d’acier pour toute opinion hétérodoxe et n’ayant pas reçu l’imprimatur des derniers salons où l’on cause...

                                                                              "Qui suit bien ses leçons, goûte une paix profonde,

                                                                              Et comme du fumier, regarde tout le monde."
                                                                              Damoiselle qui depuis, fit une fort belle carrière au plus haut des instances culturelles de l’appareil d’État.
                                                                              Car n’oublions jamais que Bernard Henri Botul, lui, n’est aucunement suspect d’avoir usurpé son titre d’agrégé de Philo, ayant suivi l’enseignement d’Althusser de surcroît... Comme on disait en 68 sur les murs de la Sorbonne : « Althusser...à rien ! » Quod erat demonstratum...
                                                                              Comme tout autant l’était d’ailleurs le touchant illuminé Maurice Clavel, et le sont toujours, et Glücksman et l’ancien gendre de Bhl, Raphaêl Enthoven... Donc... N’est-ce-pas...
                                                                              Mais, quoi-qu’il en soit, et en quelque médiocre estime que je tienne l’ostentation des grades universitaires, et de surcroit m’en foutant complètement, il n’en reste pas moins qu’au hasard du web, je suis récemment tombé ici :

                                                                              http://dep-lettres.univ-pau.fr/live/agregation-lettres

                                                                              site de l’Université de Pau et des pays de l’Adour, laquelle prépare effectivement à : l’Agrégation des Lettres, comme tout un chacun pourra le constater en consultant la page d’ouverture.

                                                                              Ce qui, me semble-t-il, devrait mettre un terme à la récurrente et pénible chasse à courre dont la sémillante Ariane est fréquemment victime dans ces colonnes.




                                                                              • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 19:25

                                                                                kerjean, *

                                                                                salut le mec.
                                                                                ta critique est une critique de mec.
                                                                                je suis à côté de mes pompes ;
                                                                                tu es à côté de ma sensibilité.

                                                                                on ne va pas en faire un plat.
                                                                                le nombre de fois où j’aime un film et où je rencontre de gens qui ne l’aiment pas, ça en fait et ça en fait.
                                                                                mais quand j’aime quand je suis touchée, quand je vibre, j’aime le dire, le partager, pour partager un plaisir. Offrir un plaisir.

                                                                                si la fox produit une propagande libertarienne, avec moi, elle a raté son coup.

                                                                                Ensuite explique-moi pourquoi la presse main-stream, alors que c’est un blockbuster qu’il faut pousser, reste très modérée ??? Ils sauraient détecter les nanars tout à coup ????

                                                                                Quant à dire que ce film est un « nanar ».......un peu de mauvaise foi ????


                                                                              • Old Dirty Bastard Old Dirty Bastard 15 août 2011 19:24

                                                                                Bonjour Ariane ..


                                                                                Je sors juste du ciné et :

                                                                                La Century Fox fidèle à elle même, porte parole officiel du NWO , nous présente là une belle bouse avec des sentiments bien tordus comme ils savent bien le faire, des personnages sans personnalités et une énième fois la fin de l humanité avec un virus qui devait sauver tout le monde .. 
                                                                                Des graines de Spartacus gonflées aux piqûres ?
                                                                                Effets spéciaux nuls ..
                                                                                Bref .. en fait il suffit de voir la bande annonce .. le film est du même niveau (à télécharger un dimanche soir quand vraiment y a rien d autre .. ça vaux pas 07 euros !! ) 
                                                                                Désolé si je casse l’ ambiance, mais là, fallait rectifier.

                                                                                ODB

                                                                                • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 19:27

                                                                                  Chacun ses goûts, old dirty bastard !!!!!!!!


                                                                                • zakari 15 août 2011 19:25

                                                                                  Ariane
                                                                                  « bonne nouvelle » est une composition de mots , interdit sur la planète des singes

                                                                                  Banni par toutes les ambivalences du regard
                                                                                  Et comme cette composition est « seul » elle peut être une singularité
                                                                                  Comme les pendules sont remisent a zéro étant bannie de tout côté , nous revoilà parti pour un nouveau temps

                                                                                  Le langage est très simple et les images s’y perdent dans leur propre lecture et puis s’éfface


                                                                                  • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 19:28

                                                                                    zakari,

                                                                                    je sors de mon bain, je suis dans un état de mollesse singulière qui m’interdit de pénétrer la métaphyisque des forums !!


                                                                                  • Willma Kalu. 15 août 2011 20:19

                                                                                    Chère Ariane,

                                                                                    je suis fort perplexe, après lecture, de voir un article qui traite d’un sujet si sérieux et actuel de cette façon... mais, c’est votre article et votre façon, qui, pour une fois, je ne cautionne pas. Le ton. 
                                                                                    Pas la substance.
                                                                                    C’est tellement vrai, ce que vous dites que l’on se demande si vous en êtes arrivée à ce stade de résignation ? 
                                                                                    Ce qui se passe à Londres est le résultat des comportements de Bush, Sako, Cameron qui refusent de croire qu’ils ne peuvent pas être les seuls à être au-dessus des lois. C’est si agréable si on le pouvait tous..
                                                                                    Et le pire est devant nous. 
                                                                                    Un de ces jours, un GI’ nous surprendra avec une grosse bombe sur New York ou Paris. C’est une question de temps. Le Norvégien n’est pas si seul que ça... Mais les imbéciles continuent à se vouloir au-dessus des lois et moralité comme si cela est éternel. 
                                                                                    Regardez la réaction des mêmes élus à l’arrestation de Polanski !! La même chose avec DSK. Incroyable... 

                                                                                    • Ariane Walter Ariane Walter 15 août 2011 20:28

                                                                                      bonsoir wilma,

                                                                                      Vous me trouvez résignée ??
                                                                                      Non, pas du tout ! je suis au contraire fière de trouver un article comme celui que je propose et un film qui en dit bien plus qu’on ne veut le dire.

                                                                                      J’aime cette sensation de révolte naissante, de prise de conscience qui court partout.. ;comme des singes !!
                                                                                      Non, je ne lâcherai pas le morceau !!
                                                                                      Bien à vous !

                                                                                      qunat à l’article que je propose, où l’avez-vous vu ? Qui en a parlé ? Qui l’a commenté ?


                                                                                    • Willma Kalu. 15 août 2011 21:19

                                                                                      Chère Ariane, 

                                                                                      Comme vous, je suis un peu las d’une journée sans reliefs.
                                                                                      Mais, comme vous dites, et je vous crois, ne lâchez pas le morceau.
                                                                                      A très bientôt, grande dame...
                                                                                      W
                                                                                      KW

                                                                                      • anarcococo 15 août 2011 21:21

                                                                                        Pour rester dans le domaine des primates :

                                                                                        la vidéo de la reconstitution de la tuerie d’Utoya, où l’on voit Breivik promener en laisse comme un singe...

                                                                                        http://www.vgtv.no/# !id=42906


                                                                                        • zakari 15 août 2011 21:27

                                                                                          ariane
                                                                                          « J’aime cette sensation de révolte naissante »

                                                                                          J’’appelle cela la présence qui s’organise selon les convenances de l’instant
                                                                                          Après pour les images , cela reste un bon film


                                                                                          • Radix Radix 15 août 2011 21:40

                                                                                            Bonsoir Ariane

                                                                                            Il serait souhaitable de se souvenir que l’auteur de la planète des singes est Pierre Boulle qui est aussi l’auteur du pont de la rivière Kwai !

                                                                                            Cela permet de relativiser le « message » !

                                                                                            Radix


                                                                                            • Radix Radix 15 août 2011 21:59

                                                                                              Ceci dit, si vous vous intéressez à la SF, lisez « En terre étrangère » de Robert Heinlein (du moins la première moitié, le livre ayant été finit 20 ans plus tard) vous en apprendrez beaucoup plus et surtout vous allez rigoler.

                                                                                              Radix


                                                                                            • slipenL’air 16 août 2011 00:24

                                                                                              Bon, un gros gros bisous
                                                                                              et bonne nuit

                                                                                              pas de pansement ?

                                                                                              envoie rapide ....top
                                                                                              plus mal nul part ....

                                                                                              a++

                                                                                               


                                                                                              • BA 16 août 2011 00:27
                                                                                                Jeudi 11 août 2011 : un article exceptionnel écrit par Peter Oborne.

                                                                                                La décadence morale de notre société est aussi mauvaise dans les classes supérieures que dans les classes populaires.

                                                                                                David Cameron, Ed Miliband et toute la classe politique britannique se sont réunis hier pour dénoncer les émeutiers. Ils avaient bien sûr le droit de dire que les actions de ces pillards, de ces incendiaires et de ces agresseurs ont été odieuses et criminelles, et que la police devrait avoir plus de soutien.

                                                                                                Mais il y avait aussi quelque chose de très faux et d’hypocrite dans toutes les réactions choquées et dans l’indignation exprimées par le Parlement. Les députés ont parlé des événements terribles de la semaine, comme si ils n’avaient rien à voir avec eux.

                                                                                                Je ne peux pas accepter que ce soit le cas. En effet, je crois que la criminalité dans nos rues ne peut pas être dissociée de la désintégration morale dans les plus hauts rangs de la société britannique moderne. Les deux dernières décennies ont vu une baisse terrifiante dans les normes de l’élite britannique au pouvoir. Il est devenu acceptable pour nos politiciens de mentir et de tricher. Une culture quasi universelle de l’égoïsme et de la cupidité a grandi.

                                                                                                Ce ne sont pas seulement les jeunes pauvres de Tottenham qui ont oublié qu’ils ont des devoirs ainsi que des droits. Il en est de même pour le sauvage riche de Chelsea et de Kensington. Il y a quelques années, ma femme et moi sommes allés à un dîner dans une grande maison dans l’ouest de Londres. Des gardes de sécurité patrouillaient le long des rues au-dehors, et nous avons beaucoup parlé de la « fracture Nord-Sud« , une expression que j’ai prise au sens littéral au début, jusqu’à ce que je réalise que mes hôtes faisaient une facétieuse allusion à la différence entre ceux qui vivaient au nord et au sud de Kensington High Street.

                                                                                                La plupart des gens dans cette rue très huppée ont été tout aussi déracinés et coupés du reste de la Grande-Bretagne que les jeunes pauvres, les chômeurs et les femmes qui ont causé des dégâts terribles ces derniers jours. Pour eux, le magazine »Financial Times : comment dépenser son argent ?" est une bible. Je suppose que peu d’entre eux paient l’impôt britannique s’ils peuvent l’éviter, et que peu d’entre eux ont le sentiment de devoir quelque chose à la société, alors qu’il y a quelques décennies, ce sentiment venait naturellement chez les riches et chez les mieux lotis.

                                                                                                Pourtant, nous célébrons les gens qui vivent des vies vides comme ça. Il y a quelques semaines, j’ai remarqué un article dans un journal disant que le magnat des affaires Richard Branson va déménager le siège de sa société en Suisse. Ce déménagement a été ressenti comme un coup dur pour le chancelier de l’Échiquier, George Osborne, parce que cela signifiait moins de recettes fiscales.

                                                                                                Je ne pouvais pas m’empêcher de penser que dans un monde sain et décent, une telle démarche serait un coup dur pour Sir Richard Branson, et non pas pour le chancelier de l’Échiquier. Dans un monde sain et décent, les gens auraient vu qu’un important homme d’affaires ne pense qu’à éviter de payer l’impôt britannique, et ils l’auraient moins respecté. Au lieu de cela, Richard Branson est anobli et il est largement fêté. La même chose est vraie pour le brillant détaillant Sir Philip Green. Les entreprises de Sir Philip Green ne pourraient pas survivre, mais pour la stabilité sociale de la Grande-Bretagne, notre système de transport a changé ses biens et nos écoles ont éduqué ses travailleurs.

                                                                                                Pourtant, Sir Philip Green, qui il ya quelques années a transféré un extraordinaire dividende de 1 000 000 000 de livres sterling dans un paradis fiscal, a l’intention de payer peu d’impôts pour cela. Pourquoi personne ne le considère comme coupable ? Je sais qu’il paie des avocats fiscalistes très cher et que tout ce qu’il fait est légal, mais est-ce qu’il fait face à des questions éthiques et morales, tout autant qu’un jeune voyou qui casse dans une des boutiques de Sir Philip Green et qui lui vole certaines de ses marchandises ?

                                                                                                Nos politiciens - debout benoîtement sur leurs pattes arrière au Parlement hier - sont tout aussi mauvais. Ils se sont montrés prêts à ignorer la décence commune et, dans certains cas, prêts à enfreindre la loi. David Cameron est heureux d’avoir certains des pires contrevenants dans son cabinet. Prenons l’exemple de Francis Maude, qui est chargé de lutter contre les gaspillages du secteur public - dont les syndicats disent que c’est un euphémisme pour faire la guerre aux travailleurs faiblement rémunérés. Pourtant, M. Maude gagne des dizaines de milliers de livres sterling en violant l’esprit, mais pas la loi, entourant les indemnités des députés.

                                                                                                Beaucoup de choses ont été dites au cours des derniers jours sur l’avidité des émeutiers pour les biens de consommation, notamment le député travailliste de la circonscription de Rotherham Denis MacShane, qui précisément fait remarquer : « Ce que les pillards voulaient, c’était pendant quelques minutes entrer dans le monde de la consommation de Sloane Street. » Cette phrase est d’un homme qui a reconnu avoir dépensé 5900 livres sterling pour acheter huit ordinateurs portables. Bien sûr, en tant que député, Denis MacShane a obtenu ces huit ordinateurs portables en notes de frais payées par l’argent des contribuables.

                                                                                                Hier, le député travailliste Gerald Kaufman a demandé au Premier ministre d’examiner comment ces émeutiers peuvent être « récupérés » par la société. Oui, c’est bien le même Gerald Kaufman qui s’est fait rembourser 14,301.60 livres sterling en notes de frais payées par l’argent des contribuables, dont 8865 livres sterling pour une télévision haut de gamme Bang & Olufsen .

                                                                                                La députée travailliste Hazel Blears a appelé bruyamment à une action draconienne contre les pillards. Je trouve très difficile de faire une distinction éthique entre la tricherie sur les notes de frais et l’évasion fiscale commises par Hazel Blears, et les vols commis par les pillards.

                                                                                                Le premier ministre ne montrait aucun signe qu’il avait compris que quelque chose puait lors du débat au Parlement hier. Il a parlé de la morale, mais seulement comme quelque chose qui s’applique aux pauvres : « Nous allons restaurer un sentiment plus fort de la morale et de la responsabilité, dans chaque ville, dans chaque rue et dans chaque domaine ». Il semblait ne pas comprendre que cela devrait s’appliquer également aux riches et aux puissants.

                                                                                                La vérité tragique, c’est que M. Cameron est lui-même coupable de ne pas réussir ce test. Il y a six semaines qu’il s’est présenté à la fête d’été de News International, même si ce groupe de médias a été l’objet de deux enquêtes de la police. Encore plus notoirement, il a embauché au 10 Downing Street l’ancien éditeur du journal News of the World Andy Coulson, même s’il savait à l’époque que Andy Coulson avait démissionné après des actes criminels commis sous sa direction. Le Premier ministre a expliqué son erreur de jugement en proclamant que « tout le monde mérite une seconde chance ». Il a été très révélateur, hier, qu’il ne parlait pas de deuxième chance pour les émeutiers et pour les pillards.

                                                                                                Ces deux poids, deux mesures de Downing Street sont symptomatiques de doubles standards répandus au sommet de notre société. Il convient de souligner que la plupart des gens (y compris, je sais, les lecteurs de The Telegraph) continuent à croire en l’honnêteté, en la décence, continuent de travailler dur, et de donner à la société au moins autant qu’ils en reçoivent.

                                                                                                Mais il y a aussi ceux qui n’ont pas de morale. Certes, les jeunes pauvres semblent ne pas avoir la conscience de la décence et de la moralité. Mais parmi les personnes immorales, vénales et cupides, il y a un trop grand nombre de nos banquiers, de nos footballeurs, de nos hommes d’affaires et de nos politiciens.

                                                                                                Bien sûr, la plupart sont assez intelligents et assez riches pour s’assurer qu’ils respectent la loi. On ne peut pas en dire autant des hommes pauvres et des femmes pauvres, sans espoir ni aspiration, qui ont provoqué le chaos de ces derniers jours. Mais les émeutiers ont cette excuse : ils suivent l’exemple donné par les classes supérieures et respectées dans la société. Gardons à l’esprit que beaucoup de jeunes dans nos centres-villes n’ont jamais été formés à des valeurs décentes. Tout ce qu’ils ont jamais connu est la barbarie. Nos politiciens et nos banquiers, en revanche, ont été dans les bonnes écoles, dans les bonnes universités, et ils ont eu toutes les chances dans la vie.

                                                                                                Quelque chose va terriblement mal en Grande-Bretagne. Si nous ne sommes pas capables d’affronter les problèmes qui ont explosé dans la dernière semaine, il est essentiel de garder à l’esprit que ces problèmes n’existeront pas seulement dans les cités.

                                                                                                La culture de la cupidité et de l’impunité à laquelle nous assistons sur nos écrans de télévision s’étend jusque dans les conseils d’administration des grandes entreprises et à l’intérieur du Gouvernement. Cette culture touche la police et de grandes parties de nos médias. Ce n’est pas seulement sa jeunesse abimée, mais la Grande-Bretagne elle-même qui a besoin d’une réforme morale.

                                                                                                Peter Oborne.


                                                                                                • Ariane Walter Ariane Walter 16 août 2011 08:16

                                                                                                  Merci bcp BA pour l’intégrale de ce magnifique article.


                                                                                                • pens4sy pensesy 16 août 2011 00:45

                                                                                                  Facile a trouver sur le net, je l’ai téléchargé en VOSTF et regardé aussi sec. Conclusion : c’est du Hollywood pur jus, ça divertit (on ne s’endort pas), mais voila quoi, je suis contente de ne pas avoir payé pour le voir.


                                                                                                  • Ariane Walter Ariane Walter 16 août 2011 08:18

                                                                                                    Bon, on ne s’endort pas, c’est déjà ça !
                                                                                                    Moi, je ne risquais pas de m’endormir, j’étais piquée de mille et mille aiguilles de mes souffrances quotidiennes face aux injustices de notre monde !


                                                                                                  • Krokodilo Krokodilo 16 août 2011 00:53

                                                                                                    Je ne l’ai pas vu, mais si j’ai bien compris, c’est un mélange d ’ Algernon (Des fleurs pour Algernon) et de Spartacus chez les singes. L’idée de faire ce « préquel » était intéressante, surtout pour u n fan de SF comme moi.

                                                                                                    « a donné lieu à toute une série de séries et de films série B, le premier étant le moins mauvais. »
                                                                                                    Houla ! Je m’insurge contre cette formulation désobligeante pour La Planète des singes, première version, classique de la SF et tout simplement excellent film, excellente adaptation du roman. (Même si vos commentaires lui rendent davantage justice. )


                                                                                                    • Ariane Walter Ariane Walter 16 août 2011 08:20

                                                                                                      il faudra que je le revoie car le film avait déçue l’amoureuse du bouquin que j’étais. Et l’on sait que cela arrive souvent dans le cas d’adaptation. la « chose » cinématographique ne pouvant être aussi précise que la « chose » littéraire".r


                                                                                                    • Krokodilo Krokodilo 16 août 2011 12:37

                                                                                                      Bien sûr car il y a moins de phrases (que par exemple dans Les misérables !) et plus d’images... Ce sont des techniques différentes, mais une bonne adaptation garde l’ambiance générale. De mémoire, je me souviens de deux exellentes adaptations : le récent film La route (sinistre mais génial et émouvant), dont le roman était minimaliste donc facile de garder les dialogues et moins de risques de trahison, et une vielle série télé Centennial, adaptée de James Michener, titre français « Colorado ». Les dialogues souvent d’origine et la voix off qui reprenait une partie du texte en faisait une série très fidèle au roman.


                                                                                                    • Aureus 16 août 2011 02:59

                                                                                                      Suis-je le seul à en avoir ma claque de ce cinéma américain industriel et formaté qui, à chaque éructation, nous ressert :

                                                                                                      -le même grain
                                                                                                      -les mêmes scènes
                                                                                                      -le même jeu d’acteurs
                                                                                                      -les mêmes cadrages
                                                                                                      -les mêmes nuits absurdes aux éclairages aveuglants
                                                                                                      -les mêmes messages simplets et consensuels
                                                                                                      -les mêmes romances imposées et marketing (j’ignore s’il y en a une dans celui-là...)
                                                                                                      -les mêmes lignes de dialogue dans l’air du temps
                                                                                                      -les mêmes musiques pourries courtesy of Jerry Bruckheimer
                                                                                                      -etc...

                                                                                                       ?

                                                                                                      Et puis l’argument qui tue : « film anti NWO »... Comment mieux déjouer la réalité qu’en la reléguant au rang de la pure fiction « vue au cinéma » ?


                                                                                                      • Ariane Walter Ariane Walter 16 août 2011 08:22

                                                                                                        Cher Aureus,

                                                                                                        Je ne suis pas fan du ciné américain. J’aime les bons films, comme vous, tout simplement. Et parfois un film américain peut en faire partie. Pas d’ostracisme !


                                                                                                      • Aureus 20 août 2011 01:05

                                                                                                        Il y a beaucoup de très bons films américains, loin de moi l’idée de prétendre le contraire !

                                                                                                        Mais en l’occurrence, il ne s’agit pas d’un film mais d’un produit. Nuance.


                                                                                                      • Ariane Walter Ariane Walter 20 août 2011 01:18

                                                                                                        Non, très cher Aureus, pas d’accord. c’est un film sensible et touchant , bien supérieur à quantité de films d’auteur.


                                                                                                      • Ariane Walter Ariane Walter 20 août 2011 01:19

                                                                                                        Avec plaisir ! je regarde souvent avtv.


                                                                                                      • Zevengeur Zevengeur 16 août 2011 16:38

                                                                                                        2 choses à noter :
                                                                                                        1. C’est un film anglais et pas américain, ceci explique sans doute cela (d’après votre article pertinent)
                                                                                                        2. Il montre au 2nd degré les conséquences des risque liés à un système basé sur le retour sur investissement immédiat
                                                                                                        => le plus voyant est la dissémination du virus mortifère pour les humains (métaphore de l’autodestruction de notre société : finance, environnement, ressources, pollution/cancers, etc...)
                                                                                                        => on remarque sur une toute petite scène que le vaisseau en route vers Mars est perdu ! (LOST IN SPACE) : encore un gros projet qui échoue !

                                                                                                        Après, remarquons malheureusement que les gens aiment le film certes, mais ils ne comprennent pas que la réalité dépasse la fiction (voir les sondages pour les élections à venir...)


                                                                                                        • Ariane Walter Ariane Walter 16 août 2011 17:48

                                                                                                          Zevengeur,

                                                                                                          Film anglais , OK, j’ai compris.
                                                                                                          Oui, votre analyse sur les conséquences de cette catastrophe est entièrement juste mais je n’avais pas trop voulu en parler pour ne pas déflorer le sujet.

                                                                                                          J’ai bcp aimé la fausse fin qui est parfaitement explicative.
                                                                                                          personne en effet ne semble vouloir comprendre ce qui se passe sous nos yeux. C’est assez surréaliste. On est en plein dedans !!
                                                                                                          merci de vos remarques !


                                                                                                        • Vipère Vipère 16 août 2011 18:59

                                                                                                          Bonjour à tous

                                                                                                          On a le droit de ne pas aller voir le film ???


                                                                                                          • Le Bordelleur Le Bordelleur 17 août 2011 16:09

                                                                                                            on remarque sur une toute petite scène que le vaisseau en route vers Mars est perdu ! (LOST IN SPACE) : encore un gros projet qui échoue !

                                                                                                            C’est aussi un clin d’oeil au film avec Charlton Heston, on peut imaginer une suite avec ce voyage sur Mars...


                                                                                                            • Turpitudes Turpitudes 17 août 2011 19:21

                                                                                                              Bonjour Ariane,

                                                                                                              A la base ce film je ne souhaitais absolument pas le voir...les suites et autres origines qui fleurissent à tout bout de champ m’énervant au plus haut point (sauf pour Starwars ou tout était prévu depuis le début et ce qui se sent dans la cohérence du tout). Et puis je suis tombé sur cet article, d’un de mes blogueurs favoris sur le grand écran que je vous laisse découvrir :

                                                                                                              http://odieuxconnard.wordpress.com/2011/08/08/la-planetes-des-singes-au-regime/

                                                                                                              J’attends votre avis


                                                                                                              • Ariane Walter Ariane Walter 17 août 2011 20:18

                                                                                                                Les critiques qui racontent les films sont des minus habens. Par ailleurs c’est une critique rédigée d’une plume et d’une sensibilité médiocres. 


                                                                                                              • Ariane Walter Ariane Walter 17 août 2011 23:45

                                                                                                                je viens de revoir ce film qui un film magnifique sur la liberté.
                                                                                                                Il est destiné aux hommes et aux femmes sensibles.
                                                                                                                ceux qui ont perdu leur âme d’enfant et leur désir de pureté peuvent jouer les bourrins en disant « c’est un navet ».


                                                                                                                • Ariane Walter Ariane Walter 21 août 2011 20:45

                                                                                                                   Chère Musima,

                                                                                                                  Oui, bien sûr, j’irai voir « mélancholia » et j’espère que vous me donnerez de bonnes nouvelles de « la planète » !!

                                                                                                                  J’adore Wagner.
                                                                                                                  Bon dimanche à vous aussi !


                                                                                                                • JOJO JOJO 21 août 2011 19:59

                                                                                                                  Intéressante votre interprétation anti NWO de ce film. 


                                                                                                                  Il est bien fait, suspense, rythme, effets spéciaux à l’américaine et tout. Donc assez efficace pour des esprits simples comme le mien. 

                                                                                                                  Pour moi j’ai surtout été surpris de voir le premier film catastrophe américain qui ne se termine pas bien pour l’humanité donc pour les Américains, puisque le monde humain civilisé s’arrête aux frontières des Etats Unis, pour Hollywood. 

                                                                                                                  Ajouté à « Melancholia » de Lars Von Trier qui, sur un scénario un peu moins porteur, moins bien rythmé et une atmosphère déprimante, raconte la fin du monde, voilà deux films qui ne se terminent pas bêtement bien. 

                                                                                                                  Que se passe t il dans le monde du cinéma grand public ? Y aurait il une fronde ? Le monde du cinéma devient il plus réaliste ne ne dépeignant pas tout en rose ? Est ce l’effet de la crise économique ? 

                                                                                                                  Je ne sais trop mais ce changement de ton n’est pas pour me déplaire .

                                                                                                                  • JOJO JOJO 21 août 2011 20:04

                                                                                                                    En plus c’est un film de défense des animaux . 

                                                                                                                    Animaux que nous n’arrêtons pas de maltraiter, même si certains humains de leur parviennent pas à la cheville. 

                                                                                                                    Allez voir, c’est un film superbe, de la bombe. 

                                                                                                                    Tout à fait ’accord avec le titre de l’article. . 


                                                                                                                    • Ariane Walter Ariane Walter 21 août 2011 20:43

                                                                                                                      merci Jojo, d’être fan avec moi.
                                                                                                                      oui, le problème de l’expérimentation animale est insupportable. Voilà pourquoi la révolte du borgne est encore plus jouissive.

                                                                                                                      J’ai revu ce film avec tjrs autant de plaisir. j’ai admiré sa simplicité, son humanité. Et le « non » de César , j’en frémis encore !
                                                                                                                       De bons et beaux moments.
                                                                                                                      la fin est un grand moment de cinéma et la seconde fin une admirable suggestion.


                                                                                                                      • Esperanza Esperanza 21 août 2011 23:30


                                                                                                                        J’étais heureux, j’étais joie, j’étais bonheur, je me roulais gaiement dans l’herbe humide dès potron-minet, parfaitement inconscient de ce qui allait arriver. J’étais innocent ou presque, je riais en sentant la fraîcheur de la rosée caresser ma peau alors que moi et ma pelle encore pleine de terre retournée riions de nos aventures de la veille. Et puis, il a fallu que je regarde La Planète des Singes : Origines. Miséricorde, que n’avais-je pas fait ?

                                                                                                                        Alors vraiment, il serait criminel de ne pas spoiler cet étron dans lequel, je le rappelle, aucun singe n’a joué : en effet, n’importe quel primate aurait refusé le rôle ou serait mort de honte en lisant le script. Sur ces bonnes paroles : spoilons, mes bons !

                                                                                                                        (...)


                                                                                                                        FIN

                                                                                                                        Ho, j’allais oublier : non, après le générique, on ne voit pas l’armée passer ce bois de vilains primates rebelles au napalm (ce qui règlerait la question en deux minutes), par contre, on a le droit à une séquence où le voisin de Will, contaminé par le virus via Franklin, s’en va au travail, et figurez-vous qu’il est pilote de ligne ; ainsi, il va contaminer le m…

                                                                                                                        Le… le rien ? Gros Franklin n’avait contaminé personne jusqu’ici, il lui fallait tousser du sang sur les gens pour les contaminer ; du coup, un simple masque, et hop ! Immunisé ! Comme quoi, même la petit séquence post-générique, ils la loupent. J’ai envie de dire : chapeau.

                                                                                                                        Une belle performance que ce film. Si les singes n’avaient pas encore de motif pour en finir avec l’humanité, nous venons de le leur donner.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès