• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Maxime Gouzevitch

sur Le racisme universel : la dimension tragique de l'histoire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Maxime Gouzevitch (---.---.129.224) 27 juin 2006 14:19

>Attendez, votre prose est à gerber ! vous remplacez le mot >victime par perdant !

Ben c’etait des perdant qui ont perdu la guerre. Lorsqu’ils la gagnaient ils reduisaient en esclavage les vaincus... Lorsqu’ils les etripaient pas au passage... Aujourd’hui on appelle cela crime de guerre avec executions sommaires ou camps de travail force...

Le genocide est quand meme quelque chose d’etremement particulier, different de l’esclavage : que ce soit le genocide de Rwanda, Armenien, Tzigane ou Juif. Le genocide est un plan d’extermination totale d’un peuple sur definition raciale, assez propre aux ideologies du XXe siecle. L’escalvage est une action economique, inhumaine de notre point de vue moderne eclaire, mais propre a toutes les economies jusqu’au XIXe :

Africaines, Arabes, Europeennes...

Je ne parle pas des civilisations antiques qui en plus justifiaient ce etat de choses (Egypte, Numidie, Sumeres, Grecs, Romains, Cartaginois et j’en passe)...

Si l’on condamne l’esclavage jusqu’au XIXe comme crime contre l’humanite il faudrait condamner l’humanite entiere pour crime contre elle meme... Cela perds tout son sens.

Par une illusion d’optique le comntinant europeen ayant ete le seul a faire le devoir de memoire, tous les autres qui se cachent et refusent de le faire, se jettent sur l’occasion pour demander leurs suppose du...

Il faut s’en souvenir pour ne pas reproduire cet etat de choses, mais cela n’as aucun sens d’en faire une excuse ou une cause de l’etat actuel des choses...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès