@Eric F

Lorsqu’on lit les traités on peut comprendre à quel niveau se situe la « manipulation ».

Les « propositions » du Parlement européen, et les « résolutions » peuvent, effectivement, être suivies par la Commission européenne, ou pas. En effet, la Commission européenne peut, sans aucun problème, rejeter ces propositions et ces amendements. Mais le Parlement « peut » les proposer. 

Votre enfant « peut » vous dermander d’avoir des frites à midi. Il peut, évidemment. Mais ce n’est pas certain qu’il en aura. La décision appartient à d’autres....

... « Le parlement européen, n’est qu’un ectoplasme, où tout se règle non par le combat politique, mais par le marchandage, la combine et le renvoi d’ascenseur entre trois groupes.

Dès l’origine, la “construction européenne” s’est faite autour de la concurrence. Pas de la coopération ni du progrès social. Et les traités successifs n’ont fait que la renforcer comme élément sur lequel repose tout l’édifice.

Toute virtualité d’Europe sociale, aussi évanescente fût-elle, a disparu avec l’euro et l’élargissement des années 1990. L’élargissement, parce que les travailleurs des anciens États d’Europe sous hégémonie soviétique ont des salaires minimums et médians huit à neuf fois inférieurs à ceux d’Europe de l’Ouest. L’euro, parce que cette monnaie violemment dysfonctionnelle est surévaluée pour la plus grande partie des États et sous-évaluée pour l’Allemagne et quelques autres États, ce qui la conduit à donner des avantages compétitifs de plus en plus exorbitants aux pays les plus forts, donc à les enrichir toujours plus, tout en étouffant les pays les plus faibles qui, ne pouvant plus agir sur le taux de change de leur monnaie, se voient contraints de diminuer les salaires et de vaporiser tout droit social, avec comme conséquence la disparition programmée des classes moyennes, dont on sait qu’historiquement leur développement a permis l’enracinement de la démocratie. »...