• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicolas36

sur L'imposture de l'aide américaine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas36 28 avril 11:12

@Eric F
J’aime bien cet échange pour commencer. 
Votre position est largement défendable et conventionnelle au sens stratégique. 
Néanmoins une offensive engagée là ou tout le monde l’attend ne serait pas moins couteuse que de passer le Dniepr à Kherson ou personne ne l’attend. 

La Crimée est l’objet d’attaques permanentes de la part de l’Ukraine bien plus que la région de Belgorod. Politiquement c’est encore plus sensible pour le Kremlin. 
La Crimée peut faire tomber Poutine et Nicolaiev peut faire tomber Zelinski. 

Pour retenir ma thèse , les Russes ont construit (ou en train de ) une ligne de chemin de fer venant du Caucase, le long des côtes de la mer d’Azov vers la Crimée en arrière de Kherson. 
De surcroit, il est passé une info de la création d’une division de transport fluvial Russe il y a quelques semaines. 
Je présume que les deux hypothèses sont possibles : offensive sur la ligne Soumy Kharkiv ou passage du Dniepr vers Kherson NIcolaiev. 

En se qui concerne l’OTAN, il est clair que viser Odessa serait une source de fureur pour les Anglo Saxons. 
Ceci dit que peuvent ils faire contre ? 
Pas question d’y envoyer des troupes (y en, a t’il en état d’affronter les Russes).
Pas question de risquer un conflit nucléaire . 
Les Russes ont déjà franchit le Dniepr en force en 1943. 
Alors ? 
On ouvre les paris ? 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès