• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Francis, agnotologue

sur La conquête de l'ouest et l'extermination des Indiens


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue Francis, agnotologue 17 avril 14:47

@Jean Keim
 
’’Je pense simplement que le terme ‘’contingent’’ est ambigu.’’
— >
 Il est en effet difficile à appréhender et est souvent confondu avec la nécessité. C’est ce que j’ai essayé d’expliquer ci-dessus. La contingence est ce qui est (était) nécessaire pour que des choses adviennent, et seulement vu sous cet angle. Mais si ces choses qui en adviennent n’ont pas elle-mêmes d’autre raison d’être que celle d’être les conséquences de cette chose, il en résulte que cette chose n’a pas elle-même de nécessité : elle aurait aussi bien pu ne pas être.
Le principe de causalité étant premier n’était (n’est) pas une nécessité.

 
nb. Je ne parlerai pas de hasard parce que qu’on appelle hasard est une conséquence de ce dont on ne sait pas dire la cause.
 
Vous dites : ’’Il est très rare de pouvoir dire d’une idée, qu’elle est « MON » idée, sinon que nos idées sont des idées que nous avons adoptées, parfois arrangées et faites nôtres.’’

— >

 Bien entendu.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès