Commentaire de véronique sur Vers un salaire maximum ?

Commentaire de véronique

sur Vers un salaire maximum ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

véronique 17 novembre 2023 15:26

@Buzzcock

Il suffit de parler de revenu et non de salaire et de prendre en compte bien sûr les avantages en nature, pour éviter la fraude. Du reste, dans l’article il est bien question de revenu et non pas de salaire.
L’histoire à déjà montré qu’on pouvait déjà réduire l’écart entre les plus riches et les plus pauvres, rien qu’en utilisant l’impôt sur le revenu (avec pourtant des risques de fraude aussi). Rien n’empêche d’aller plus loin. Logiquement, les gens devraient en grande majorité soutenir cet objectif puisque la plupart du temps ils sont en-dessous des plafonds proposés en termes de revenus (le plafond de 10 fois le smic, par personne, est déjà énorme au regard de ce que gagnent les plus nombreux).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/11 15:10 - lecoindubonsens

@titi « La pub n’est qu’un moyen à amener le consommateur à consommer »« (...)
18/11 18:52 - titi

@lecoindubonsens Vous dites tout et son contraire : ce n’est pas de la pensée mais du (...)
18/11 17:24 - Ffgismo

L’obsession de l’accumulation est une maladie mentale, et nous faisons des ponts (...)
18/11 07:17 - lecoindubonsens

@titi « La contrepartie c’est le client final, donc le consommateur qui la détermine » (...)
18/11 00:14 - titi

@lecoindubonsens "ermettra par exemple de donner 50 millions à Mbappé, ou qqs milliards à B. (...)
17/11 21:52 - titi

@lecoindubonsens "ertains ont une contrepartie insuffisante par rapport au service rendu, " (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous