@Les Bradonneurs - Collectif Citoyen

Le clivage le plus douloureux c’est la terreur du grand remplacement.

Immigration : que faire ?

Cette question lancinante sature les réseaux d’information, et toutes les propagandes.

Il semble vraiment qu’il s’agit d’un problème à résoudre.

Traiter le problème suppose l’avoir défini.

La première chose à réaliser est de caractériser ce fameux problème.

Définir « immigration ».

On discerne assez mal de qui on parle.

Noirs, arabes, musulmans, asiatiques, ukrainiens, suisses, luxembourgeois, belges, anglais, … ?

Ce sont peut être, selon les rézosossio :

1. des étrangers

2. étrangers à nos habitudes

3. de couleur

4. pas catholiques

5. parasites de notre modèle social

6. sans papiers qui occupent des emplois à la place des français

7. délinquants effectifs

8. assassins effectifs (des exemples sont très connus)

9. délinquants potentiels

10. des immigrants clandestins

… qui sont perçus comme des envahisseurs capables de submerger la population française « légitime »,

qui profitent d’une horreur : le regroupement familial,

qui se reproduisent comme des lapins,

et peuvent par leur nombre faire disparaître des coutumes, une histoire, des « valeurs » en voie d’affaiblissement …

Cette perception restreint les immigrés indésirables à une partie des immigrés.

Les distinguer devient à la fois plus facile et plus intrigant. Mais il existe

1. des gens de couleur, et des musulmans qui sont français

2. des millions de français qui sont vus et dénoncés comme des parasites du modèle social français

Comment les distinguer ?

On ne peut distinguer que les immigrés identifiés, parce que ceux qui passent sous les radars sont clandestins.

Il est sans doute inenvisageable de leur faire porter un signe distinctif, qui permettrait de ne pas les confondre avec des français dont l’aspect extérieur peut prêter à confusion.

Les clandestins

Les immigrés clandestins sont une masse sans doute importante,

prétexte à un durcissement de mesures de répression aveugles,

et à la constitution d’une ligne maginot totalement inefficace,

promue par les politiciens bas de gamme qui en font leur beurre.

Les réfugiés et l’immigration choisie

On a plutôt facilement accueilli les ukrainiens, qui n’ont pas eu besoin de clandestinité.

On démontre par là qu’il existe plusieurs catégories d’humanité, dont certaines sont plus désirables que d’autres.

Les flux de réfugiés attendus, pour diverses raisons objectives (comme les misères dues au climat, et de nouveaux conflits qui couvent partout), ressemblent davantage à des tsunamis qu’aux vaguelettes actuelles.

Dérapages

Assez vite on amalgame

Islamistes, terroristes …

Cassos, feignants, chomistes, islamogochistes, ...

On n’avance nulle part avec ces éructations haineuses et insignifiantes.

Mais il faut bien constater que beaucoup s’en satisfont.

On est obligé de supposer que les politiciens qui en parlent à toute heure veulent réellement proposer des solutions.

Imaginer que ce n’est pas du tout le cas serait désespérant, et signifierait une manipulation de l’opinion mal intentionnée.

Bien entendu, il n’est pas possible de clore l’analyse en démontrant la réalité du racisme, qui habite un certain nombre de haineux systématiques, parce que ce racisme évident n’est qu’un symptôme d’un malaise impossible à nier.