La réforme des retraite à tout prix, y compris au prix d’une guerre avec la Russie

 Macron a confirmé sa réforme des retraites pour 2023 dans son discours du nouvel an et à peine quelques jours plus tard il annonce la livraison de chars français à l’Ukraine.

 Ce président nous avait habitué à la duplicité, mais il s’agit là d’une dangereuse fuite en avant de Macron, qui n’hésite pas à franchir la ligne rouge qu’il a lui-même tracé et a placé de facto la France en état de co-belligérance avec la Russie et ce, pour tenter de faire passer sa réforme des retraites, car rien dans l’évolution de la situation mondiale ne peut éclairer les raisons du revirement politique opéré par Macron, rien excepté une question de politique intérieur.

 Ce président honnit n’est pas en situation de pouvoir imposer sa réforme des retraites, c’est pourquoi il a besoin de créer une situation lui permettant de décréter un nouvel état d’urgence pour faire taire la contestation que soulèvera inévitablement sa réforme. Quoi de mieux que la guerre pour aboutir à ses fins, et livrer des chars à l’Ukraine place de fait la France en co-belligèrance, c’est à dire en situation de guerre avec la Russie, c’est ce que Macron affirmait lui-même il y a à peine quelques mois.

 En effet, en mars 2022, lorsque Boris Johnson, a soutenu la demande de M. Zelensky de livrer des chars de l’OTAN à l’Ukraine, Macron a refusé. Il avait déclaré qu’il s’agissait d’une « ligne rouge » qui, si elle était franchie, ferait des puissances de l’OTAN des « co-belligérants. »

 C’est dans ce contexte de guerre avec la Russie qu’il faut placer les appels de Macron lors de son discours du nouvel an à « l’unité de la nation » pour ne pas céder à « l’esprit de division », ’’pour affronter 2023 en pays uni et solidaire". Autrement dit, tous devront s’aligner comme de bons petits soldats obéissants , et comment combattre alors la réforme des retraite ?

 Le revirement complet de Macron au sujet de la livraison d’armes ’’offensives ’’ à l’Ukraine semble uniquement justifié par les besoins de Macron de museler toute contestation à sa politique anti-ouvrière.

 Les discours de Macron de début janvier sont incompréhensibles si on les compare aux discours antérieurs : encore en décembre, Macron a déclaré qu’il avait deux « lignes rouges » sur les livraisons d’armes : que cela n’affecte pas la capacité de la France à se défendre, et que cela ne fasse pas de Paris un co-belligérant dans la guerre.

 Souvenons nous qu’en 2019, Macron avait déclaré dans une interview à ’’The Economist’’ que l’OTAN était « en état de mort cérébrale ». Il avait ajouté que la politique américaine à l’égard de la Russie était déséquilibrée, ajoutant : "Quand les États-Unis sont très durs avec la Russie, a déclaré le président français, c’est une forme d’hystérie gouvernementale, politique et historique’’.

 Le 28 mars 2022, le New York Times a écrit : "Personne ne peut accuser le président Emmanuel Macron de lésiner sur les efforts pour éviter, désamorcer ou arrêter la guerre de la Russie en Ukraine." En février et mars, il s’est entretenu avec Zelensky et Poutine et a affirmé que son objectif était de « garantir un cessez-le-feu, puis le retrait total des troupes. »

 Macron semblait plus modéré que l’ hystérique anti-russe Boris Johnson jusqu’à ce début janvier, du moins dans sa posture ’’médiatique’’, et brutalement, sans aucun signe annonciateur, Macron place la France en état de co-belligérance jusqu’à la victoire contre la Russie. Est-ce une exagération que d’affirmer que Macron est réellement prêt à tout pour aboutir à sa réforme des retraites, y compris à une entrée en guerre avec la Russie et à une escalade vers une guerre nucléaire totale ?