@Fergus

Apparemment, sur 100 Ukrainiens tués lors d’une opération russe, seuls 6 à 7 sont des civils. Même avec les intenses attaques russes d’artillerie lourde contre les infrastructures ukrainiennes, le nombre de victimes civiles n’augmente pas, ce qui démontre que dans ce conflit il y a une forte préoccupation de la part des Russes de ne pas générer de victimes inutiles. Les cibles concernées sont toujours soit des installations militaires, soit des installations civiles inoccupées, comme dans le cas des infrastructures énergétiques, sans bombardement aveugle de villes entières, comme le fait Kiev dans le Donbass.

En fait, la tactique de Kiev d’attaquer sans discrimination des cibles civiles est profondément liée à la pratique militaire occidentale, qui est précisément marquée par le bombardement des régions occupées par la population non armée, générant des scénarios similaires à ceux d’un massacre délibéré. En comparant les données de l’intervention russe en Ukraine avec les statistiques d’autres conflits, il est possible de voir clairement la différence entre la pratique militaire de Moscou et celle de l’Occident. Par exemple, le taux de pertes civiles en Corée était de 74 %, au Vietnam de 46 %, en Yougoslavie de 56 %. Outre l’Ukraine, d’autres alliés occidentaux tuent également des civils à des taux choquants - comme, par exemple, Israël, dont les victimes civiles palestiniennes entre 2000 et 2007 était de 69 %.

Le fait que la Russie remporte une victoire militaire en Ukraine sans avoir à sacrifier un grand nombre de vies non combattantes montre qu’il est en effet possible de mener des opérations de haute intensité tout en protégeant la population non armée. Cela amène des réflexions importantes sur les raisons pour lesquelles l’OTAN et ses alliés ont toujours laissé un nombre choquant de victimes non militaires dans leurs actions à travers le monde. Communément, la propagande occidentale qualifie ces victimes de « dommages collatéraux », ce qui ne semble pas logique. La Russie mène l’un des conflits les plus intenses de ces derniers temps et promeut une campagne militaire avec un usage intensif d’armes lourdes - et pourtant elle a beaucoup moins de dommages collatéraux que l’Occident dans des conflits de bien moindre intensité.

La seule conclusion possible est qu’au-delà des questions de stratégie et de tactique, Moscou semble véritablement soucieux de gérer l’opération de manière humanitaire. Idéalement, les ennemis de la Russie devraient penser de la même manière et cesser de bombarder les zones démilitarisées du Donbass. Mais au lieu de cela, les forces ukrainiennes semblent de plus en plus impliquées dans l’utilisation de tactiques terroristes et de meurtres aveugles.

https://southfront.org/russia-conducts-operation-with-minimum-civilian-casualties-study-shows/