@Montdragon

Un arbre de 60 kg a consommé 60 gramme de terre, le reste étant de l’eau, de l’air et de la lumière donc la terre végétale monte très vite. La vie est justement ce qui fait baisser l’entropie donc la température que le GIEC ne prend pas en compte dans ses tentatives de modéliser l’avenir climatique

https://www.aquaportail.com/definition-12942-bilan-thermique.html

Le bilan thermique de la terre est le raisonnement le plus faussé qui soit, qui mériterait un 6,66/20 à tout lycéen qui oserait prétendre de telles choses, mais les plus grands professeurs et politiciens de la planète (pas tous tout de même) l’ont fait et ont oublié la vie, une belle gaffe qui vous prouve que nous ne faisons pas partie de leurs équations et de leurs préoccupations . Est-ce que ça vous étonne ?

Effectivement, le niveau des océans reflète une balance isostatique donc la fonte totale des glaces du Groenland n’élèverait pas le niveau des mers du volume de glace qui aurait fondu mais bien plus à cause de l’élévation des terres débarrassée d’un poids.

https://www.youtube.com/watch?v=2w-nW0GpP8I

Inversement l’Himalaya monte jusqu’à un certain point où son propre poids l’enfonce, il monte donc beaucoup plus vite qu’on ne le pense et fait baisser les océans puisque les plaques continentales se prolongent sous les océans. Allez donc expliquer cela à un vert qui veut nous sauver de l’élévation des océans alors que les plages de votre enfance n’ont toujours pas bougées d’un poil sauf là où c’est entièrement bétonné !

Les équilibres sont toujours dynamiques qu’on nous présente comme des lois linéaires statiques donnant du grain à moudre à tous les charlatans mais il faut admettre que le GIEC mérite la médaille de « champion du monde ». N’essayez jamais de les battre car c’est un exercice particulièrement dégouttant :

https://www.youtube.com/watch?v=2w-nW0GpP8I

Je sais, c’est une vérité qui dérange comme dirait Al Gore grand faiseur de flans devant l’Éternel... :)