• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Analis

sur Ukraine : 3 scénarios de guerre mondiale nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Analis 27 octobre 2022 11:56

L’auteur se trompe complètement dans son analyse des conséquences d’une attaque nucléaire sous faux drapeau. Déjà, la Russie ne resterait pas sans réaction sur le terrain, et les USA perdraient plusieurs porte-avions et une grande partie de leurs grandes unités, et si les USA voulaient répliquer nucléairement, ce serait simplement l’escalade. En fait, cela se passerait comme dans le troisième scénario, mais avec beaucoup d’avance. Ensuite, la fausseté des accusations anti-russes serait facile à prouver, ça n’aurait certes pas d’importance pour les merdias occidentaux, mais cela serait très différent pour la plupart des pays importants, qui ne soutiendraient pas l’agression médiatico-militaire occidentale.

Il y a cependant une question que personne ne se pose, en matière d’armes de destruction massive : est-ce que la Russie dispose d’armes à effet de souffle de grande taille, ces fausses bombes atomiques, aussi puissantes que des armes nucléaires tactiques, mais sans les radiations ? Seuls les USA ont eu l’audace d’en utiliser sur des champs de bataille, mais si les Russes en possèdent, elles pourraient être un très bon moyen de répliquer à une attaque occidentalo-bandériste par bombe sale, en empêchant l’escalade, du moins dans un premier temps. Elles pourraient l’être aussi dans le cas d’une destruction du barrage de Kakhovska, ce qui pourrait être considéré comme équivalent à un usage d’armes de destruction massive, ravageant toute la région de Kherson, tuant et forçant à évacuer des dizaines de milliers de personnes, civiles comme militaires, et isolant la région de la Russie, coupant notamment tout renfort.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès