@lecoindubonsens
C’est plus fort que moi
Non, vous ne comprenez pas. Clairement
Liberté sans limite pour vous, permettant tous les abus, injustices et incohences possibles tant qu’il y a consentement individuel.

Lisez mes commentaires depuis plusieurs années, vous verrez que je n’ai pas grand chose de l’apotre liberal. Du tout. Ca n’empeche pas que...
Je préfère une organisation ou la politique, c’est la »gestion de la cité", donc, entre autres, la gestion de la production et des salaires.
Mais,pour faire de la politique, il faut des sous. Et les sous, ils viennent de l’activité économique (impots, cotisations, ou salaires qui generent des impots), pas des politiques. Redistribuer, amortir, c’est bien. Mais pour cela il faut bien que quelqu’un crée la richesse.

sans rien vouloir remettre en cause

On peut pas remettre en cause la gravité, ou le fait que l’eau ca mouille. On peut se preserver d’une chute, on peut mettre des matelas en dessous, on peut porter un imper. Mais ca n’empeche pas ni la gravité ne que l’eau mouille. Vous vous voulez décréter que l’eau ne mouille pas popur pouvoir vous balader sous la pluie peinard...
En écrivant "nombre d’emploi disponible n’est pas une conséquence d’une décision politique mais d’un potentiel économique... tout comme le salaire« , vous confirmez votre position, à savoir le pouvoir appartient aux multinationales dans un monde ultra libéral.

Evidemment que le pouvoir appartient toujours à la fin à celui qui a le pognon. Ca peut pas être autrement... Pourquoi pensez vous que le droit du travail s’est construit par la confrontation ? On est dans un rapport de force, que ce soit client/fournisseur, salarié/employeur, Etat/entreprises ou CGT/Medef... 
C’est le principe même de la fiscalité quand on est politique : il faut prendre le max mais ne pas dépasser le seuil d’admissibilité, sinon les gens ne déclarent plus. Si vous empechez un createur d’entreprise de gagner de l’argent en créant de l’emploi, il ne le crée pas. Donc en tant que responsable, votre boulot c’est de créer les mécaniques qui sécurisent les salariés, de mettre en place les obligations nécessaires, mais sans abuser sinon ce sera contreproductif : les salariés seront bien protégés, mais chomeurs...
M’enfin si c’etait si simple, vous pensez pas qu’au moins un pays aurait essayé ? Ah oui, c’est vrai. L’URSS...