@samy Levrai
Puisque tu te réfères à l’UPR :
L’UPR vient de
descendre sous le chiffre de 39000 adhérents après être monté à
39375 et espéré atteindre les 40000.
Il est probable que
les dissensions internes sont à l’origine de ce recul.
Mais ce n’est pas
le seul facteur :
des adhérents
ont reproché à FA d’avoir pris parti sur l’efficacité de la
chloroquine, ce qui est exact.
Ces adhérents ne
comprennent pas que FA ait pu prendre parti sur un sujet qui divise
les français en contradiction avec la Charte de l’UPR :
Charte de l’UPR,
2-Un programme de libération nationale qui met de côté le clivage
droite-gauche :
« les
adhérents de l’UPR admettent comme un principe essentiel que l’UPR
n’est pas le lieu où ces questions accessoires doivent être
abordées, sauf lorsqu’il s’agit de démontrer l’impuissance
des instances nationales. Ils veillent ainsi à ne pas
introduire au sein du mouvement de motifs de division aussi nuisibles
que sans objet. «
Maintenant que
plusieurs études rigoureuses validées par la communauté
scientifique n’ont pas trouvé d’efficacité à la chloroquine
contre la covid-19 et qu’elle est abandonnée, François Asselineau
se retrouve Gros-Jean comme devant aux yeux des français, mis à
part la minorité de ceux qui ont sombré dans les délires
paranoïaques avec la chloroquine .
En soutenant le
traitement à la chloroquine, il a jeté le trouble auprès des
adhérents et sympathisants qui font confiance à la science :
il s’est discrédité. S’il est candidat à la présidentielle de
2022, son soutient à la chloroquine lui sera jeté à la face
pendant la campagne électorale. Il a lui-même taillé les triques
pour se faire battre, comme s’il n’avait pas déjà assez de
handicaps.
François Asselineau
n’était pas obligé de prendre parti sur la chloroquine, ce qu’il
a exprimé dans la vidéo sur ce qu’il aurait fait à l’Elysée
était parfait et j’y souscris à 100 %.
Quelle mouche l’a
piqué ? Il aurait dû prendre du recul et calmer la
polémique : il serait apparu comme quelqu’un de posé et de
responsable. Son comportement est inquiétant face à la crise de la
Covid-19, il a pris parti pour des motifs idéologiques et montré
son ignorance crasse en matière scientifique : il est en plein
lyssenkisme .
S’il avait été au pouvoir il aurait probablement entraîné la
France dans une gestion déplorable de cette crise en concentrant la
puissance publique sur un traitement non éprouvé et inefficace au
détriment de la recherche scientifique.
Un caractère de
l’adulte, c’est sa capacité à prendre en compte la réalité.
En niant la réalité de l’inefficacité de la chloroquine,
François Asselineau a donné un exemple épouvantable d’immaturité
aux citoyens et notamment aux plus jeunes : c’est aussi cela
le devoir d’exemplarité.
Qu’aurait
fait François Asselineau face à l’épidémie de Covid-19 s’il
avait été à l’Élysée ?
François
Asselineau répond à vos questions »
la
réautorisation immédiate de l’hydroxychloroquine
le
gouvernement doit abroger son décret du 27 mai 2020 et autoriser de
nouveau l’hydroxychloroquine
Les
recherches scientifiques qui ont établi l’efficacité in
vitro
de la chloroquine pour contrer le 1er
coronavirus
Je
rappelle que les essais en laboratoire (in vitro) ne sont pas
reconnus comme des preuves de l’efficacité des médicaments :
seuls les essais cliniques avec groupe témoin le sont.
Témoignage
du Pr Antoine Flahault à partir de 34 minutes :
Frédéric
Taddeï reçoit : Antoine Flahault