Commentaire de arthes sur La couleur de la peau ne définit pas une race, car cette notion n'existe pas

Commentaire de arthes

sur La couleur de la peau ne définit pas une race, car cette notion n'existe pas

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

arthes 11 juin 2020 07:16

L humain fait partie du genre animal maintenant ?

Lol

Et pourquoi pas par extension du règne végétal et minéral ?

Puisque il est constitué de tout cela ?

Hors, si l on distingue l humain des autres genres , ne peut on pas tout simplement considérer des "types’ plutôt que des races ?

Type asiate, africain, caucasien etc ..

Parler de races, c est vouloir faire oublier l humain, le considérer comme un animal, et exacerber les différences , tout en voulant les gommer, les araser artificiellement, par de la morale et des textes de loi et des sanctions .

Ca marche pas.

Mais on va encore vers des textes de loi à la con, liberticides , sur fond d ideologies, d abstractions, qui vont exacerber les rancœurs .

Le terme race, c est un peu épidermique, en fin de compte.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/06 19:37 - Mohammed MADJOUR

Quels « scientifiques » ? Vous parlez des conformistes ? IL Y A DES RACES... ET SANS LES (...)
12/06 23:39 - Pimpin

@Goldored Si ! expliquez votre comportement ! Si vous avez quelque chose à dire dites le (...)
12/06 19:03 - Goldored

@Pimpin Y a pas grand chose à expliquer en l’espèce... Vous voulez pas aussi que je vous (...)
12/06 10:23 - Pimpin

@Goldored Vous ne savez pas expliquer vos pensées ? vous ne savez qu’intervenir par (...)
11/06 22:02 - Goldored

@Pimpin Savez pas lire, donc !
11/06 16:36 - arthes

@Decouz Mais l’animal se décline sous des formes justement et des morphologies (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous