• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nick Corey

sur Todd et le vote des profs à travers le sondage de l'IFOP


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nick Corey 6 février 2020 22:03

@JBL1960
Le père Vaneigem...
Il vieillit un peu je trouve, mais c’est fascinant qu’ils soit toujours bien combatif.
Merci pour les liens en tous cas

Sur le vote : oui bien sûr. À donf. Pas de souci.
Après, c’est le phénomène du vote qui est intéressant. « Pourquoi les gens votent ? » d’ailleurs, plus que « pour qui ? ». Quelles conséquences cela a sur la société réelle ?
Il existe une histoire du vote, qui a un sens, et qui mérite d’être étudié. Il y a aussi une pensée libérale du vote, qui donne beaucoup d’indication sur le monde dans lequel on vite.
J’ai envie de dire que le vote, c’est un peu la toile écran du Spectacle. Si le vote est une illusion, alors il faut étudier les mécanismes de cette illusion.

Après je vote pas, et à chaque élection, c’est la guerre avec les votants...

Sinon, quand je dis que je suis de tendance situ, c’est une question d’adn, de famille. Je suis né dans des discours situs. Mais j’ai pris mes distances, et je pense qu’il faut aller au-delà. La théorie générale situ est trop centrée sur la question de l’art, et finalement pas assez dans la politique. Y a pas assez de matière à la sortie. Juste de très bonnes intuitions. Peut-être même les meilleures du vingtième siècle, mais seulement des intuitions. Et puis Debord n’a jamais reconnu qu’il avait plagié Günther Anders, et ça c’est moche de sa part.
Aussi, la posture situ a fait beaucoup de mal à la contestation. Elle a à la fois effrayé les prolos, et séduit les bourgeois.

Enfin, voilà que je m’égare...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès