Commentaire de Nolats sur Niels Bohr s'est trompé

Commentaire de Nolats

sur Niels Bohr s'est trompé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nolats 1er septembre 2019 11:35

@JC_Lavau
« Pour cette distance, les rationnels [Q] auraient fait l’affaire : ils sont partout denses dans R »
Le présent article, en parlant de « quantification » du temps, postule si j’ai bien compris une granularité (dt) de celui-ci (quantum) y compris en MC, dans cette hypothèse une durée serait alors exprimable dans N (voire Z s’il peut être signé).
Si on considère que le temps est continu, il me semble que ce serait bien R qui devrait s’appliquer, car si au niveau d’une mesure expérimentale « Q est dense dans R » selon la précision de la mesure qui s’affine, la continuité effective est assurée dans R.
Il en irait de même pour les distances selon qu’elles soient granularisables ou continues.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/09 11:53 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Ils ont été sélectionnés par la même secte, qui ne doit le pouvoir qu’à sa (...)
04/09 07:52 - Hervé Hum

@JC_Lavau Ce n’est pas mon gourou, je n’en ait pas. Du reste, sa théorie ne traite (...)
03/09 14:11 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Le bruit de fond n’est pas les transactions réussies. Les transactions (...)
03/09 13:23 - Hervé Hum

@Hervé Hum Bref, je te donne une référence qui va dans le même sens que la théorie que tu (...)
03/09 13:21 - Hervé Hum

@JC_Lavau au fait,la théorie transactionnelle parlant de « transaction réussie entre (...)
03/09 13:08 - Hervé Hum

@JC_Lavau saint Tore, vaut bien saint Plasma d’opaque !

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous