Commentaire de JC_Lavau sur Niels Bohr s'est trompé

Commentaire de JC_Lavau

sur Niels Bohr s'est trompé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau 31 août 2019 20:13

@Hervé Hum. Tu n’as vraiment pas de chance dans le choix de ton interlocuteur.
Dans un radiotélescope, on détecte des photons qui ont plus de 14 milliards d’années d’âge, de juste-post-Big-Bang, à la température actuelle moyenne de 2,735 K. Selon la théorie actuellement hégémonique, l’atome n’a envoyé, et dans tout l’espace, qu’une fonction d’onde de probabilité, et a donc attendu plus de 14 milliards d’année pour savoir dans quelle direction est son recul.
Mmh... Causalité dans tout ça ?
J’ai déjà expliqué la théorie transactionnelle des dizaines de fois ici, et elle aussi bouscule tes incantations.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/09 11:53 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Ils ont été sélectionnés par la même secte, qui ne doit le pouvoir qu’à sa (...)
04/09 07:52 - Hervé Hum

@JC_Lavau Ce n’est pas mon gourou, je n’en ait pas. Du reste, sa théorie ne traite (...)
03/09 14:11 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Le bruit de fond n’est pas les transactions réussies. Les transactions (...)
03/09 13:23 - Hervé Hum

@Hervé Hum Bref, je te donne une référence qui va dans le même sens que la théorie que tu (...)
03/09 13:21 - Hervé Hum

@JC_Lavau au fait,la théorie transactionnelle parlant de « transaction réussie entre (...)
03/09 13:08 - Hervé Hum

@JC_Lavau saint Tore, vaut bien saint Plasma d’opaque !

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous