Commentaire de JC_Lavau sur Niels Bohr s'est trompé

Commentaire de JC_Lavau

sur Niels Bohr s'est trompé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau 29 août 2019 09:57

@Yves. Il y a surtout que HClAtom raisonne comme au 18e siècle, en solides indéformables assimilés à des « points matériels », et surtout sans la moindre causalité, sans la moindre action mécanique.
Quand la queue de billard frappe la boule de billard, il y a bien propagation d’une onde élastique depuis la zone de contact. Cela, HCl n’en a aucune perception, et encore moins de pratique professionnelle. Il faut avoir fait de la mécanique des milieux continus en Licence puis surtout en DEA. Master de nos jours.

On ne comprend la théorie et ses nombreuses limitations qu’après avoir pratiqué de nombreux allers et retours entre le terrain de la pratique, et la théorie. Cela fait partie des nombreux manques de HCl. Aucune excursion vers les métiers voisins non plus. Aïe aïe aïe aïe !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/09 11:53 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Ils ont été sélectionnés par la même secte, qui ne doit le pouvoir qu’à sa (...)
04/09 07:52 - Hervé Hum

@JC_Lavau Ce n’est pas mon gourou, je n’en ait pas. Du reste, sa théorie ne traite (...)
03/09 14:11 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Le bruit de fond n’est pas les transactions réussies. Les transactions (...)
03/09 13:23 - Hervé Hum

@Hervé Hum Bref, je te donne une référence qui va dans le même sens que la théorie que tu (...)
03/09 13:21 - Hervé Hum

@JC_Lavau au fait,la théorie transactionnelle parlant de « transaction réussie entre (...)
03/09 13:08 - Hervé Hum

@JC_Lavau saint Tore, vaut bien saint Plasma d’opaque !

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous