Commentaire de JC_Lavau sur Niels Bohr s'est trompé

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de JC_Lavau

sur Niels Bohr s'est trompé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau 28 août 2019 11:56

Le formalisme lagrangien date du temps où on ne traitait que de solides indéformables, conformément aux besoins des astronomes de ce temps là.

En spectroscopie infra-rouge des gaz, on a affaire à des molécules vibrantes, voire en rotation.

Le formalisme lagrangien, du 18e siècle était bien sûr non-relativiste. Vous allez faire comment pour l’appliquer au rayonnement synchrotron de l’ESRF ?

Sous couvert du formalisme lagrangien, nos plus sommitales sommités ne se privent pas de sommedéquer à pleins tubes :

http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,887.0.html

http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1570.0.html

Selon Hawking et Mlodinow : « a particle may take any possible way (”perhaps to Jupiter and back”) ». Vous êtes priés de ne pas rire, sinon gare aux représailles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/09 11:53 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Ils ont été sélectionnés par la même secte, qui ne doit le pouvoir qu’à sa (...)
04/09 07:52 - Hervé Hum

@JC_Lavau Ce n’est pas mon gourou, je n’en ait pas. Du reste, sa théorie ne traite (...)
03/09 14:11 - JC_Lavau

@Hervé Hum. Le bruit de fond n’est pas les transactions réussies. Les transactions (...)
03/09 13:23 - Hervé Hum

@Hervé Hum Bref, je te donne une référence qui va dans le même sens que la théorie que tu (...)
03/09 13:21 - Hervé Hum

@JC_Lavau au fait,la théorie transactionnelle parlant de « transaction réussie entre (...)
03/09 13:08 - Hervé Hum

@JC_Lavau saint Tore, vaut bien saint Plasma d’opaque !

7 derniers jours

Articles les plus lus