Je pense que le RIC n’est pas adapté à la 5e République qui est par définition un régime démocratique vertical. Si le référendum n’a été utilisé que 9 fois en 60 ans, ça n’est pas pour rien. 

Et puis, effectivement, le système actuel fait que c’est la majorité qui impose alors même qu’elle a toujours une majorité relative au vu du nombre des abstentions et bulletins blancs.

Il faut passer à une autre république. J’aurais tendance à passer à une république fédérale des régions.

L’exécutif serait composé de plusieurs personnes (en Suisse ils sont 7).

Le pouvoir législatif s’exercerait à 3 chambres comme actuellement mais avec quelques modifications.

L’assemblée nationale serait la chambre du peuple composée de citoyens tirés au sort et représentative de la sociologie du pays. Elle consulte le peuple par sondage et reçoit les sondages lancés par les citoyens.

Le Sénat serait toujours composé d’élus des collectivités territoriales mais élus au suffrage universel. C’est la seule chambre réellement politique.

Instituer la transparence des liens d’intérêt des membres de exécutif et du législatif.

Le CESE aurait toujours la même fonction de conseil consultatif auquel il faudrait adjoindre des sociologues. Les chambres sont renouvelées par tiers tous les 3 ans.

Le Conseil constitutionnel garde sa fonction.

Pour le RIC, il pose effectivement la question de la cohérence de l’Etat. A mon idée, il faut différents niveaux.

Le RIP pourrait concerner les lois qui exigent des modifications de la constitution et la révocation de tout ou partie de l’exécutif. 

Au RIC, il faut développer le vote électronique et limiter le nombre de rdv à 3 ou 4 par an.

Les référendums décidés par l’exécutif restent effectifs notamment pour soumettre les traités internationaux et les modifications de la constitution.